octobre 2, 2022

BreaGeek News

Obtenez toutes les dernières nouvelles et rapports sur la FRANCE ici. Manchettes, politique et culture françaises sur une chaîne d'information

Un juge fédéral américain lève les scellés sur le mandat de perquisition utilisé sur la propriété Trump à Mar-a-Lago

Dernier:

  • Le juge cite un « fort intérêt » du public pour la divulgation des documents.
  • Les agents du FBI ont pris 11 ensembles de dossiers classifiés du domaine de Floride.
  • L’ancien président affirme que les documents saisis ont été « déclassifiés ».

Le Federal Bureau of Investigation (FBI) a récupéré des documents qualifiés de « top secrets » dans la propriété de l’ancien président américain Donald Trump en Floride, selon des documents judiciaires publiés vendredi après qu’un juge fédéral a publié le mandat d’arrêt qui a autorisé la perquisition sans précédent cette semaine.

Le reçu de propriété révélé par le tribunal montre que des agents du FBI ont pris 11 ensembles de documents classifiés de la succession lors d’une perquisition lundi.

Les dossiers saisis comprennent certains classifiés comme top secret et aussi des « informations fragmentées sensibles », une catégorie spéciale destinée à protéger les secrets les plus importants de la nation qui, s’ils sont divulgués publiquement, pourraient causer un préjudice « extrêmement grave » aux intérêts américains. Les archives judiciaires n’ont pas fourni de détails précis sur les documents ou les informations qu’ils pourraient contenir.

La note précise que des agents fédéraux enquêtaient sur des violations potentielles de trois lois fédérales différentes, y compris la loi régissant la collecte, le transfert ou la perte d’informations de défense en vertu de la loi sur l’espionnage. D’autres lois traitent de la dissimulation, de la dégradation ou de la suppression de documents et de la destruction, de la modification ou de la falsification de documents dans les enquêtes fédérales.

Regarder | Voici ce que cela signifie d’émettre un mandat de perquisition :

Voici ce que cela signifie d’émettre un mandat de perquisition pour la maison de Trump en Floride

Alex Panetta de CBC News a décomposé le mandat de perquisition récemment émis pour la résidence Mar-a-Lago de Donald Trump, et ce que cela signifie pour l’ancien président.

READ  Aucune infection omicron moins grave n'apparaît que delta; COVID-19 réduit le nombre et la motilité des spermatozoïdes

Le reçu de propriété a également montré que des agents fédéraux avaient recueilli d’autres dossiers présidentiels potentiels, notamment un ordre de gracier l’allié de Trump, Roger Stone, une « boîte à documents en cuir » et des informations sur le « président de la France ». Un dossier photo, une note manuscrite, « divers documents secrets » et « divers documents secrets » ont également été confisqués lors de la perquisition.

L’avocate de Trump, Christina Pope, qui était présente à Mar-a-Lago lorsque les agents ont effectué la perquisition, a signé les reçus de propriété – un de deux pages et un d’une page.

Dans une déclaration plus tôt vendredi, Trump a affirmé que les documents saisis par des agents de son club de Floride sur la propriété avaient été « déclassifiés » et a déclaré qu’il aurait remis les documents au ministère de la Justice si on lui avait demandé.

Alors que les présidents en exercice ont le pouvoir de déclassifier des informations, ce pouvoir expire une fois qu’ils quittent leurs fonctions et il n’était pas clair si les documents en question avaient été déclassifiés. Même les pouvoirs de déclassification du titulaire peuvent être limités en ce qui concerne les secrets traitant des programmes d’armes nucléaires, des opérations secrètes et des activistes de certaines données partagées avec des alliés.

Trump a conservé les documents malgré les multiples demandes d’agences, y compris les Archives nationales, de remettre les dossiers présidentiels conformément à la loi fédérale.

La photo Mar-a-Lago de Trump à Palm Beach, en Floride, mercredi. (Steve Helby/Associated Press)

Le mandat de perquisition délivré lundi à Mar-a-Lago faisait partie de l’enquête en cours du ministère de la Justice sur la découverte de documents classifiés de la Maison Blanche récupérés au domicile de Trump plus tôt cette année. Les archives avaient demandé au département d’enquêter après avoir déclaré que 15 boîtes de documents récupérées dans la succession comprenaient des documents confidentiels.

On ne sait toujours pas si le ministère de la Justice a procédé au mandat d’arrêt simplement comme moyen de récupérer des dossiers ou dans le cadre d’une enquête criminelle plus large. Plusieurs lois fédérales régissent le traitement des informations classifiées, avec des sanctions pénales et civiles, ainsi que des dossiers présidentiels.

« L’intérêt clair et fort du public »

Le juge des magistrats américains Bruce Reinhart, le même juge qui a signé le mandat de perquisition, a dévoilé le mandat et le reçu de propriété vendredi à la demande du ministère de la Justice après que le procureur général Merrick Garland a déclaré qu’il y avait « un intérêt public important dans l’affaire », et Trump a soutenu la « publication immédiate » de la note. Le ministère de la Justice a déclaré au juge vendredi après-midi que les avocats de Trump ne s’opposaient pas à une proposition de publication.

Dans des messages publiés sur sa plateforme Truth Social, Trump a écrit : « Je ne m’opposerai pas seulement à la publication des documents… J’irai encore plus loin en encourageant la publication immédiate de ces documents ».

La demande du ministère de la Justice est remarquable car ces documents restent généralement scellés pendant une enquête en cours. Mais le département a semblé comprendre que son silence depuis la recherche avait créé un vide pour les attaques verbales amères de Trump et de ses alliés, et que le public était en droit de soutenir le FBI sur ce qui a conduit au déménagement de lundi au domicile de l’ancien président.

« L’intérêt clair et fort du public à comprendre ce qui s’est passé dans ces circonstances pèse lourdement sur la divulgation », a déclaré une requête déposée jeudi devant le tribunal fédéral de Floride.

Le FBI et le ministère de la Justice restent silencieux

L’information a été publiée alors que Trump se prépare à se présenter à nouveau à la Maison Blanche. Au cours de sa campagne de 2016, il a évoqué à plusieurs reprises l’enquête du FBI sur son adversaire démocrate, Hillary Clinton, pour savoir si elle avait mal géré des informations classifiées.

Pour obtenir un mandat de perquisition, les autorités fédérales doivent prouver à un juge qu’il existe des motifs probables de croire qu’un crime a été commis. Garland a déclaré qu’il avait personnellement accepté le mandat d’arrêt, une décision qu’il a déclaré que le département n’avait pas prise à la légère étant donné que la pratique courante consiste, dans la mesure du possible, à choisir des tactiques moins intrusives qu’une perquisition à domicile.

La politique du FBI et du ministère de la Justice met en garde contre la discussion des enquêtes en cours, à la fois pour protéger l’intégrité des enquêtes et pour éviter de nuire à une personne qui fait l’objet d’un examen minutieux mais qui finit par se retrouver sans inculpation. Cela est particulièrement vrai dans le cas des mandats de perquisition, où les documents judiciaires à l’appui sont systématiquement gardés confidentiels pendant que l’enquête est en cours.


Dans ce cas, selon une personne proche du dossier, il y a eu une interaction significative avec Trump et ses représentants avant le mandat de perquisition, y compris une assignation à comparaître et une visite à Mar-a-Lago il y a deux mois par le FBI et le ministère de la Justice. fonctionnaires pour évaluer la façon dont les documents ont été conservés. La personne n’était pas autorisée à discuter de l’affaire par son nom et a parlé sous couvert d’anonymat.

Le ministère de la Justice de Garland s’est méfié des déclarations publiques sur l’enquête politiquement chargée, ou de la mesure dans laquelle il pourrait enquêter sur Trump dans le cadre d’une enquête plus large sur les émeutes du 6 janvier au Capitole américain et des efforts pour annuler les conclusions de l’enquête. élections 2020

Le département a tenté d’éviter d’être perçu comme s’injectant dans la politique présidentielle, comme cela s’est produit en 2016 lorsque le directeur du FBI de l’époque, James Comey, a fait une déclaration publique inhabituelle déclarant que le FBI ne recommanderait pas de poursuites pénales contre Clinton en relation avec ses relations avec le courrier électronique – et lorsqu’il a repris la parole un peu plus d’une semaine avant l’élection pour notifier au Congrès que l’enquête avait effectivement rouvert en raison de la découverte de nouveaux courriels.

Regarder | Quelle est la prochaine étape pour Trump ? :

Quelle est la prochaine étape de Trump après le raid du FBI ?

Kelly Jane Torrance, rédactrice en chef du New York Post, et l’ancienne procureure générale du Watergate, Jill Wayne Banks, comprennent l’importance du raid du FBI sur la maison de Donald Trump et ce qui pourrait arriver ensuite à l’ancien président.

Le procureur général a également condamné les attaques verbales contre les employés du FBI et du ministère de la Justice lors de l’inspection. Certains des alliés républicains de Trump ont demandé le financement du FBI. Un grand nombre de partisans de Trump ont appelé à la libération du mandat d’arrêt dans l’espoir qu’il montrerait que Trump était injustement ciblé.

« Je ne resterai pas les bras croisés lorsque leur intégrité sera injustement attaquée », a déclaré Garland à propos des agents fédéraux chargés de l’application des lois, les qualifiant de « fonctionnaires dévoués et patriotes ».

Plus tôt jeudi, un homme armé en armure a tenté de percer une zone de contrôle de sécurité dans un bureau extérieur du FBI dans l’Ohio, puis s’est échappé et a ensuite été tué après une confrontation avec les forces de l’ordre. Un responsable de l’application des lois informé de l’affaire a identifié l’homme comme étant Ricky Schaeffer et a déclaré qu’il pensait qu’il était à Washington dans les jours qui ont précédé l’attaque du Capitole et qu’il était peut-être là le jour où cela s’est produit.