Le juge Arthur Engoron a déclaré que l’évaluateur, Cushman & Wakefield, « n’a qu’à s’en prendre à lui-même s’il choisit de gérer les délais imminents avec arrogance ».
Les évaluations de Cushman, qui a travaillé pour l’organisation Trump pendant des années jusqu’à sa démission à la suite de l’attaque du 6 janvier contre le Capitole américain, sont au cœur de l’enquête civile sur l’exactitude des états financiers de l’organisation Trump.
Cushman avait déjà combattu l’assignation et l’avait contestée devant le tribunal. Une cour d’appel de New York a déclaré le mois dernier qu’elle n’empêcherait pas l’État de mettre en œuvre l’assignation.
La société a déclaré avoir fait « un maximum d’efforts » pour coopérer avec le tribunal et le bureau du procureur général, et prévoit de faire appel.
«Nous avons fait des dépenses et des efforts importants pour identifier, collecter, examiner et produire la vaste gamme de documents demandés par le BVG, et nous avons maintenant produit plus de centaines de milliers de pages de documents et plus de 650 évaluations depuis la dernière assignation émise en février 2022, », a déclaré un porte-parole de Cushman.
« Cushman n’est d’accord avec aucune indication selon laquelle la société n’a pas fait preuve de diligence raisonnable et de bonne foi pour se conformer à l’ordonnance du tribunal, et nous ferons appel de cette décision », a ajouté le porte-parole.
Cette histoire est en panne et sera mise à jour.
« Créateur. Adepte des réseaux sociaux et hipster. Passionné du Web. Fanatique passionné d’alcool. »
More Stories
Des dizaines de manifestants pro-palestiniens arrêtés alors que la Colombie évacue le camp | Nouvelles de la guerre israélienne contre Gaza
La Pologne arrête un homme soupçonné d’espionnage pour le compte de la Russie afin de contribuer au complot visant à assassiner Zelensky | nouvelles du monde
Les nuages de pluie ont-ils provoqué des inondations à Dubaï ? Pourquoi les experts disent non | Nouvelles