octobre 3, 2022

BreaGeek News

Obtenez toutes les dernières nouvelles et rapports sur la FRANCE ici. Manchettes, politique et culture françaises sur une chaîne d'information

Un juge américain dit qu’il est enclin à révéler des preuves des recherches de Trump

Un juge américain a déclaré jeudi qu’il penchait pour la publication de certaines preuves présentées par le ministère américain de la Justice pour justifier sa recherche de la maison de Donald Trump en Floride la semaine dernière, dans une affaire opposant des organes de presse à des procureurs fédéraux.

Malgré les objections du ministère de la Justice, le juge des magistrats américains Bruce Reinhart a déclaré qu’il pensait « qu’il y a des parties de l’affidavit qui pourraient être divulguées », se référant à la déclaration sous serment expliquant pourquoi il y avait probablement lieu de fouiller le Mar-a-Lago de Trump. Station balnéaire.

Reinhart a ordonné au ministère de la Justice de soumettre une version révisée de l’affidavit jeudi prochain à midi, mais a déclaré que le ministère de la Justice aurait la possibilité de faire appel si les procureurs n’approuvaient pas sa version proposée.

L’ordonnance du juge semble être une victoire pour les médias, qui ont comparu jeudi devant le tribunal fédéral de West Palm Beach pour convaincre le juge que l’intérêt public de l’affidavit l’emporte sur les avantages de le garder fermé.

Le ministère de la Justice s’oppose à la divulgation de preuves.

Jay Pratt, chef de la division du contre-espionnage et du contrôle des exportations du département, a déclaré jeudi au juge que la divulgation du témoignage n’était pas dans l’intérêt public car cela pourrait nuire à l’enquête en cours.

« Un autre intérêt public en jeu est l’intérêt public que les enquêtes criminelles puissent se dérouler sans entrave », a-t-il déclaré.

La recherche faisait partie d’une enquête fédérale visant à déterminer si Trump avait illégalement retiré les documents lorsqu’il a quitté ses fonctions en janvier 2021 après avoir perdu l’élection présidentielle face au démocrate Joe Biden.

READ  Les sénateurs américains poussent Biden à lever la fermeture des frontières avec le Canada

Le ministère de la Justice enquête sur les violations de trois lois, dont une disposition de la loi sur l’espionnage qui interdit la possession d’informations sur la défense nationale et une autre loi qui criminalise la destruction, la dissimulation ou la falsification de documents dans l’intention d’entraver une enquête.

Une voiture portant des drapeaux en faveur de Donald Trump roule devant le palais de justice fédéral Paul G. Rogers jeudi à West Palm Beach, en Floride. Les avocats de la plus grande entreprise de médias du pays ont porté leur affaire devant un juge fédéral pour publier l’affidavit à l’appui d’un mandat autorisant les agents du FBI à fouiller la propriété de Mar-a-Lago en Floride. (Lynn Sladky/Associated Press)

La pression des médias pour publier des disques

Les avocats de plusieurs médias, dont le New York Times, éditeur du Wall Street Journal, ABC News et NBC News, ont déclaré jeudi à Reinhart que le droit du public de savoir et l’importance historique de la recherche l’emportent sur tous les arguments en faveur de la tenue de registres. timbré.

« Le public ne pouvait pas avoir un intérêt plus impérieux à assurer une transparence maximale sur cet événement », a déclaré Charles Tobin, l’un des avocats défendant les entreprises de médias.

Trump, dans des commentaires sur les réseaux sociaux, a appelé le tribunal à publier la version non expurgée de l’affidavit « par souci de transparence ».

Mais aucun de ses avocats n’a déposé de requête demandant à la Cour fédérale de West Palm Beach de le faire. Mais son avocate, Christina Pope, était présente dans la salle d’audience jeudi pour observer les débats.

L’ancien président dit que la recherche était motivée politiquement. Il a également déclaré, sans fournir de preuves, qu’il avait un ordre permanent de déclassification des documents en question.

Cependant, aucune des trois lois citées par le ministère de la Justice dans le mandat de perquisition n’exigeait la preuve que les documents étaient effectivement classifiés.

Les menaces contre les agents du FBI ont augmenté depuis le raid.

Dans l’Ohio la semaine dernière, la police a tiré sur un homme armé qui a été tué après avoir tenté de s’introduire par effraction dans un bâtiment du FBI. Pendant ce temps, un deuxième homme en Pennsylvanie a été accusé d’avoir proféré des menaces contre des agents du FBI.

Le ministère de la Justice affirme que la sécurité des témoins est une préoccupation

Pratt a déclaré jeudi que les deux agents dont les noms figuraient dans une copie divulguée du mandat d’arrêt non expurgé avaient depuis reçu des menaces.

En outre, a-t-il dit, le ministère de la Justice est « extrêmement préoccupé par la sécurité des témoins dans l’affaire ».

Un sondage Reuters / Ipsos cette semaine a révélé que la rhétorique de Trump contre le FBI a capturé les électeurs républicains, 54% d’entre eux affirmant que les responsables de l’application des lois fédérales ont agi de manière irresponsable dans cette affaire.

La recherche Mar-a-Lago représente une escalade significative dans l’une des nombreuses enquêtes étatiques et fédérales auxquelles Trump a été confrontée depuis son mandat et dans le secteur privé. L’ancien président républicain a suggéré qu’il pourrait se présenter à nouveau à la Maison Blanche en 2024, mais il n’a pris aucun engagement.

Regarder | Trump sous enquête pour violation de la loi sur l’espionnage :

Un mandat de perquisition du FBI révèle que Trump fait l’objet d’une enquête pour violation de la loi sur l’espionnage

Un juge fédéral américain a révélé le mandat de perquisition utilisé sur la propriété de l’ancien président américain Donald Trump à Mar-a-Lago, en Floride. Le ministère de la Justice a publié une liste restreinte de ce que les agents du FBI ont saisi, qui comprenait 20 boîtes de papiers susceptibles de violer les lois américaines sur l’espionnage.

La semaine dernière, l’avocat américain Merrick Garland a pris la décision très inhabituelle de publier un mandat de perquisition, des pièces jointes et une copie expurgée du reçu montrant les objets saisis par le FBI lors de sa perquisition le 8 août.

Les dossiers ont montré que le FBI a confisqué les boîtes contenant 11 ensembles de documents classifiés, dont certains ont été décrits comme « top secret » – le niveau de classification le plus élevé réservé aux informations de sécurité nationale américaines les plus proches.

Ces documents sont généralement conservés dans des installations gouvernementales spéciales car leur divulgation peut porter gravement atteinte à la sécurité nationale.

Plus tôt cette semaine, le ministère de la Justice a déclaré qu’il était prêt à publier certains documents révisés supplémentaires de la note de service, tels que des documents de couverture, la demande du gouvernement pour un sceau et une ordonnance du tribunal pour fermer l’arbitre.

Les médias impliqués dans l’affaire ont exigé que ces dossiers soient également ouverts.

Au début des débats de jeudi, Reinhart a déclaré qu’il rendrait ces autres parties des documents disponibles avec quelques révisions.