McFadden a également suspendu l’avis pendant 14 jours pour donner à Trump la possibilité de déposer son appel prévu.
Suite à la décision, Neil a déclaré dans un communiqué que « cette décision n’est pas surprenante, la loi est clairement du côté du comité. programme de vérification. »
De l’avis de mardi, McFadden a déclaré que l’ancien président avait « mauvais avec la loi », car « une longue série d’affaires de la Cour suprême exige un respect important pour les enquêtes appropriées du Congrès en face ».
« Même le patronage spécial accordé aux présidents précédents ne change pas le résultat », a écrit MacFadden.
Cependant, l’avis comprenait également un avertissement à Neil concernant l’annonce de la réintégration en public, même lorsque le juge a déclaré que Neill avait le pouvoir de le faire.
« Il n’est peut-être pas juste ou sage de publier les résultats, mais c’est le droit du président de le faire », a écrit McFadden. « Le Congrès lui a donné un pouvoir si extraordinaire, et les tribunaux détestent les motifs du Congrès ou les lois dûment adoptées. Le tribunal ne le fera pas ici et devrait donc rejeter cette affaire. »
Cette histoire a été mise à jour avec des développements supplémentaires mardi.
Lauren Fox de CNN a contribué à ce rapport.
« Créateur. Adepte des réseaux sociaux et hipster. Passionné du Web. Fanatique passionné d’alcool. »
More Stories
La Cour suprême soutient la ligne de jeu de chien de Jack Daniel
La Cour suprême des États-Unis se prononce en faveur des électeurs noirs en Alabama | Nouvelles sur les élections
Président des États-Unis : Mike Pence se présente aux républicains