novembre 27, 2022

BreaGeek News

Obtenez toutes les dernières nouvelles et rapports sur la FRANCE ici. Manchettes, politique et culture françaises sur une chaîne d'information

Trump dit que la commission du 6 janvier pourrait nuire à la présidence dans la poursuite de ses records

Trump fait appel de la décision d’un tribunal inférieur selon laquelle ses dossiers devraient être remis à la commission. L’administration Biden et la Chambre des États-Unis se sont unies pour s’opposer aux efforts de l’ancien président pour garder les dossiers secrets, arguant que plus de 700 pages, y compris des enregistrements d’appels à la Maison Blanche et des notes de ses principaux conseillers, devraient être disponibles pour enquête.

La Cour d’appel fédérale entendra les plaidoiries le 30 novembre dans cette affaire historique.

Mercredi, les avocats de Trump ont écrit dans leur note de réponse à la Cour d’appel du circuit de DC que le mépris apparent des appelants pour le président Trump les conduit à une ligne de conduite qui entraînera des dommages permanents à l’institution de la présidence.

Ils ont poursuivi: « Un président actuel ne peut pas détruire le secret des communications de la branche exécutive et les intérêts d’accréditation importants associés à ce secret pour son propre intérêt politique aux dépens de ses prédécesseurs et successeurs. »

Administration de Biden Refus d’invoquer le privilège exécutif Dans les archives, Trump soutient que cela pourrait signifier que les futurs présidents ont décidé de se moquer du secret de la Maison Blanche si leurs prédécesseurs appartenaient à un autre parti politique.
L’administration Biden a Il a fait valoir que tous les documents La tentative de Trump de maintenir le secret sera finalement rendue publique, dans le cadre de l’approche des Archives nationales en matière de documents historiques, et que même si certains documents pouvaient être privilégiés, la Maison Blanche estime qu’il existe un besoin « extraordinaire » de transparence en ce qui concerne le 6 janvier. .
La juge fédérale Tanya Chutkan en première instance a statué contre Trump plus tôt ce mois-ci, affirmant qu’il n’avait aucune autorité pour passer outre les décisions de l’administration actuelle.

Trump, plaidant maintenant devant la Cour d’appel au-dessus de lui, dit qu’il devrait gagner l’affaire et bloquer le comité de la Chambre en tant que « garantie constitutionnelle » et comme moyen de protéger le privilège exécutif du président. Il a également de nouveau demandé au tribunal d’examiner les documents de sa présidence page par page pour déterminer ce qui devrait rester protégé – une approche qui entraîne presque certainement la production de documents sur plusieurs mois, voire plusieurs années.

READ  Le commandant ukrainien ordonne une évacuation internationale à l'usine de Marioupol car la situation est "critique"

« L’analyse spécifique visant à déterminer si chaque dossier peut être correctement produit doit être effectuée document par document, et non par l’approche des armes à feu dispersées préconisée par les personnes appelées et le tribunal de district », ont écrit mercredi les avocats de Trump.

La formation d’appel de trois juges qui entendra l’affaire remet déjà en question cette approche. Après avoir reçu la première série de mémoires juridiques écrits dans l’affaire, ils ont demandé mardi si les avocats impliqués pouvaient aborder lors de leurs plaidoiries orales la question de savoir si le tribunal avait le pouvoir d’intervenir dans le litige.