/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/tgam/ML7ABZDZQ5M45AUSVZCFFKFH3M.jpg)
Trump fait appel de la décision d’un tribunal inférieur selon laquelle ses dossiers devraient être remis à la commission. L’administration Biden et la Chambre des États-Unis se sont unies pour s’opposer aux efforts de l’ancien président pour garder les dossiers secrets, arguant que plus de 700 pages, y compris des enregistrements d’appels à la Maison Blanche et des notes de ses principaux conseillers, devraient être disponibles pour enquête.
La Cour d’appel fédérale entendra les plaidoiries le 30 novembre dans cette affaire historique.
Mercredi, les avocats de Trump ont écrit dans leur note de réponse à la Cour d’appel du circuit de DC que le mépris apparent des appelants pour le président Trump les conduit à une ligne de conduite qui entraînera des dommages permanents à l’institution de la présidence.
Ils ont poursuivi: « Un président actuel ne peut pas détruire le secret des communications de la branche exécutive et les intérêts d’accréditation importants associés à ce secret pour son propre intérêt politique aux dépens de ses prédécesseurs et successeurs. »
Trump, plaidant maintenant devant la Cour d’appel au-dessus de lui, dit qu’il devrait gagner l’affaire et bloquer le comité de la Chambre en tant que « garantie constitutionnelle » et comme moyen de protéger le privilège exécutif du président. Il a également de nouveau demandé au tribunal d’examiner les documents de sa présidence page par page pour déterminer ce qui devrait rester protégé – une approche qui entraîne presque certainement la production de documents sur plusieurs mois, voire plusieurs années.
« L’analyse spécifique visant à déterminer si chaque dossier peut être correctement produit doit être effectuée document par document, et non par l’approche des armes à feu dispersées préconisée par les personnes appelées et le tribunal de district », ont écrit mercredi les avocats de Trump.
La formation d’appel de trois juges qui entendra l’affaire remet déjà en question cette approche. Après avoir reçu la première série de mémoires juridiques écrits dans l’affaire, ils ont demandé mardi si les avocats impliqués pouvaient aborder lors de leurs plaidoiries orales la question de savoir si le tribunal avait le pouvoir d’intervenir dans le litige.
« Créateur. Adepte des réseaux sociaux et hipster. Passionné du Web. Fanatique passionné d’alcool. »
More Stories
Variante Omicron : les États-Unis exigent que tous les passagers des compagnies aériennes étrangères entrants se soumettent à un test de dépistage du COVID-19 la veille
Fury alors qu’Ivanka Trump et Jared Kushner tentent de revenir sur la scène sociale lors du spectacle hommage de Virgil Abloh
Virus Corona: Que se passe-t-il au Canada et dans le monde mercredi