Le tribunal de décision civile de la Colombie-Britannique a déclaré que le groupe ne peut pas facturer au propriétaire une enquête d’urgence pour trouver la source de la fuite de gaz.
Les couches du Lower Mainland ont tenté de tenir le propriétaire responsable de la fuite de gaz de 2021, mais le tribunal de décision civile de la Colombie-Britannique a rejeté cette demande et a demandé aux couches de renoncer à 9 231 $ en frais d’enquête facturés et en amendes réglementaires.
La situation a commencé le 16 juillet 2021, lorsque les propriétaires, dont la plaignante Bardia Tanavoli, ont signalé une odeur de gaz dans le hall de l’immeuble et dans d’autres zones.
FortisBC a été appelée pour enquêter mais n’a pas été en mesure de déterminer la source.
Le membre du tribunal, Mika Karmody, a déclaré dans une décision du 26 mai qu’il n’était pas nécessaire d’évacuer, car FortisBC a confirmé que le gaz n’était pas à un niveau de menace.
FortisBC a recommandé que son entrepreneur en CVC soit stratifié en spécifiant la source.
La tour HVAC a assisté, mais n’a pas été en mesure d’identifier une fuite et a fermé la conduite de gaz principale dans la soirée.
À leur retour, le personnel de la tour a ouvert la conduite de gaz et a découvert une petite fuite dans une conduite de gaz du parc près de la salle mécanique. il a été réparé.
Bientôt, de nouvelles fuites ont été signalées, le gaz a donc été coupé à nouveau et les recherches ont repris.
Le 19 juillet 2021, tracez la fuite de la tour dans la boîte à gaz dans la cour de Tanavoli. Il n’était pas chez lui à ce moment-là.
L’enquête de la tour a révélé que l’odeur de gaz était « trop présente dans la prise d’air pour alimenter le ventilateur » et a tracé le conduit jusqu’à l’extérieur du bâtiment. Ils ont localisé l’entrée d’air frais de la jardinière dans la zone des strates de tanavuli.
Ils ont trouvé une boîte de barbecue à double port dans la cour avec les deux boutons d’isolation ouverts, déchargeant du gaz dans la jardinière à côté des grilles d’admission d’air pour les ventilateurs d’alimentation, a découvert Tower.
Tanavoli a déclaré que les photos de la tour montrent que les sorties de gaz étaient en fait fermées lorsque Tower les a trouvées.
Il a en outre déclaré que l’enquête de FortisBC est une preuve supplémentaire que sa cour n’était pas la source de la fuite de gaz, car FortisBC a enquêté sur sa cour avec un détecteur de gaz et n’a trouvé aucune fuite de gaz. Il a dit qu’un voisin avait été témoin de la perquisition, tout comme deux des employés de la classe.
Les classes ont nié que FortisBC ou l’un de ses employés se soient rendus dans la cour de M. Tanavoli le 16 juillet.
Carmody a constaté que Tanavoli était négligé en ayant un tuyau connecté à la sortie de gaz, non connecté à un appareil à gaz, près de l’entrée d’air et non couvert.
Cependant, Carmody a également constaté que le travail de Tower avait été effectué en tant qu’enquête d’urgence pour trouver la source de la fuite, plutôt qu’accidentellement au processus de réparation.
En tant que tel, a jugé Karmody, les cours ne peuvent pas facturer Tanavoli.
jhainsworth@glaciermedia.ca
« Évangéliste généraliste de la bière. Pionnier du café depuis toujours. Défenseur certifié de Twitter. Internetaholic. Praticien du voyage. »
More Stories
Les bars et restaurants de Portland ont des terrasses couvertes et des cheminées
Le pétrole approche les 90 dollars alors que la rareté des approvisionnements rivalise avec la fatigue des achats
Les actions européennes chutent alors que les tensions sur la dette chinoise reviennent : les marchés se replient