septembre 28, 2022

BreaGeek News

Obtenez toutes les dernières nouvelles et rapports sur la FRANCE ici. Manchettes, politique et culture françaises sur une chaîne d'information

Que faut-il pour construire un concurrent

Qu’est-ce qui distingue les équipes éliminatoires des équipes qui ne jouent pas dans la Ligue nationale de hockey ? C’est la question à un million de dollars à laquelle les front-offices et le personnel d’entraîneurs tentent de répondre à chaque saison morte.

Il n’y a pas de méthode unique pour constituer une équipe. En général, le talent qui existe déjà au sein de l’organisation a tendance à dicter la façon dont les directeurs généraux rempliront leur liste. Avez-vous un groupe de superstars offensives qui commandent une grande partie du plafond salarial ? Vous exécuterez probablement six fonds plus petits. Avez-vous déjà une défense d’élite? Peut-être pouvez-vous prendre plus de risques sur le net et investir ailleurs. Il existe des scénarios sans fin.

Mais avec combien le sport a changé au cours des dernières années (accent mis sur ce dernier – nous doutons que la LNH Explosion pendant deux ans Ici pour rester), j’étais curieux de voir comment les équipes des séries éliminatoires se différencient de la moitié inférieure du classement. Ont-ils un talent plus évident dans le groupe de tête ? Est-ce un avantage en profondeur par rapport au bicolore ? Est-il supérieur dans l’orientation de la cible ? Ou est-ce une combinaison de tout ce qui précède?

Pour étudier cela, j’ai divisé les groupes en cinq catégories entre les éliminatoires et les non-éliminatoires de la saison dernière. Les cinq groupes : les six meilleurs attaquants, les attaquants en profondeur, les quatre meilleurs attaquants, la défense en profondeur et les gardiens de but.

L’objectif est d’explorer les différences (le cas échéant) entre les groupes en ce qui concerne la productivité et d’établir des attentes de base pour les équipes à l’approche de la saison 2022-23 pour chaque groupe central. nous utiliserons Buts au-dessus de la substitution Pour mesurer la productivité totale du joueur et faire des comparaisons entre des pommes et des pommes.

Commençons par les attaquants. Tout d’abord, concentrez-vous sur les six premiers :

Image intégrée

En séries éliminatoires, le top six des attaquants moyens vaut environ 10 buts de plus que le joueur remplaçant. Dans une équipe qui ne joue pas de séries éliminatoires, le top six moyen des attaquants vaut six buts de plus que le remplaçant.

Comment cela se présente-t-il en pratique ? Considérez deux équipes de la saison dernière assis autour de ces taux connexes. Les Oilers d’Edmonton se sont qualifiés pour les séries éliminatoires. Les sénateurs d’Ottawa ne l’ont pas fait. Voici à quoi ressemblent leurs formations:

Image intégrée

Les six premiers des Oilers sont pleinement chargés et constituent une force essentielle pour l’équipe, bien que leur domination offensive éclipse leur capacité à défendre le cours du jeu. C’est une situation différente à Ottawa – un bassin impressionnant de jeunes talents, mais qui doit être renforcé s’ils veulent vraiment concourir pour la place supplémentaire. Conor Brown et Nick Paul sortent, avec Alex Deberenkat et Claude Giroud immortels au numéro 41.

READ  Coleman, mène les Backlund Flames à une victoire dominante sur les Rangers

Notamment, une seule équipe – les Canucks de Vancouver – a obtenu un score parmi les six premiers au-dessus de la ligne de base et n’a pas réussi à se qualifier pour les séries éliminatoires. Cela en dit plus sur la faiblesse générale de la formation des Canucks qu’autre chose, mais cela souligne à quel point les attaquants vedettes sont importants à cette époque.

Avançons en profondeur :

Image intégrée

Dans le match éliminatoire, la profondeur d’attaque moyenne équivaut à deux buts de plus que le joueur remplaçant. Dans une équipe qui ne participe pas aux séries éliminatoires, le top six des attaquants moyens vaut environ 0,5 but de plus qu’un joueur d’un niveau alternatif.

Notamment, il y a une plus grande séparation entre les équipes virgule et sans intervalle. Certaines des équipes non éliminatoires de la saison dernière n’avaient pas la puissance de feu au sommet de l’alignement, mais elles ont la profondeur en place. Peut-être qu’ils sont à une étoile ou deux d’un coup de pouce supplémentaire.

Citons deux exemples qui s’avèrent tous deux proches de leurs moyennes respectives. Pour les équipes qui ne participent pas à un match éliminatoire, nous allons jeter un coup d’œil aux Blue Jackets de Columbus. Pour les équipes des séries éliminatoires, nous jetterons un coup d’œil aux St. Louis Blues.

Image intégrée

Alors que Saint-Louis pouvait confortablement porter une troisième ligne bien développée (et en bonne santé, une quatrième ligne capable de décoller), ce n’était pas le cas pour Columbus. La disparité des talents entre ces deux équipes était frappante l’an dernier. La raison pour laquelle St. Louis était si difficile à affronter l’an dernier – vous vous souviendrez qu’ils étaient probablement les adversaires les plus coriaces que les Avalanches du Colorado ont affrontés le printemps dernier – est à quel point ils sont bien équilibrés dans l’équipe.

Plus que des hommes de la défense. Concentrons-nous sur les quatre premiers :

Image intégrée

En séries éliminatoires, le défenseur moyen classé quatrième valait environ neuf buts de plus que le joueur moyen. Dans une équipe qui n’a pas disputé de séries éliminatoires, le défenseur moyen des quatre premiers valait environ quatre buts de plus que le joueur remplaçant.

READ  Le dernier chandail des Oilers d'Edmonton de Wayne Gretzky se vend pour un montant record de 1,452 million de dollars

Encore une fois, regardons deux équipes qui se situent près de leurs moyennes respectives. Pour les équipes non miniatures, nous allons jeter un œil aux Canucks de Vancouver et aux équipes éliminatoires, le Lightning de Tampa Bay.

Image intégrée

Le Lightning n’a pas les meilleures équipes défensives de la LNH, mais ils ont un solide attaquant quatre, en grande partie parce que la superstar Victor Hedman (avec un Jean Ruta très capable) peut épingler la première paire et Mikhail Sergechev la seconde. Les deux paires à Tampa Bay étaient capables des trois domaines et étaient généralement fortes en passant le disque, allégeant le fardeau défensif des attaquants.

C’est exactement le contraire de ce que nous avons vu de blueline à Vancouver. Les Canucks ont une liste de calibre avec une sombre composition défensive – ils sont efficaces de Quinn Hughes et d’un groupe de défenseurs unidimensionnels ou plus âgés qui ne fournissent pas beaucoup de soutien transitoire à leur groupe avant qualifié. Ils sont également médiocres en ouverture et en défense intérieure contre Thatcher Demko.

Notamment, aucune équipe n’a atteint en dessous de la moyenne des quatre premiers en défense à l’après-saison.

Maintenant, les défenseurs de la profondeur :

Image intégrée

Un peu plus mitigé ici, avec seulement neuf des 16 équipes éliminatoires ayant une production de profondeur supérieure à la moyenne contre cinq des 16 pour les équipes non éliminatoires. Dans les séries éliminatoires, la profondeur moyenne du défenseur était d’environ 1,4 buts supérieure à celle du joueur de niveau alternatif. Dans une équipe sans rupture, la profondeur moyenne du défenseur n’était pas claire pour un joueur remplaçant.

Regardons une paire d’exemples proches des moyennes. Pour les équipes éliminatoires, nous regarderons le Wild du Minnesota, et pour les équipes non miniatures, les Jets de Winnipeg :

Image intégrée

On peut dire que le Minnesota possède l’une des lignes bleues les plus profondes de la LNH, au point où je l’ai considérée comme un statut d’élite face à Niveaux de talent défensif. Une grande partie de ce talent est concentrée dans les quatre premiers, mais considérez ce que le Minnesota a obtenu d’Alex Golegowski, John Merrill et Jordy Bean l’année dernière :

  • Surpassez leurs adversaires de 40 buts avec Golegoski sur la glace en EV
  • Surpassez leurs adversaires de 13 buts avec Merrill on the Ice à EV
  • Battez leurs adversaires avec un but avec Ben on Ice en EV

C’est un jeu facile même lorsque la plus faible des obligations théoriques surpasse régulièrement ses concurrents. Comparez cela à des joueurs comme les Jets de Winnipeg, où des joueurs comme Logan Stanley (-3) et Nathan Beaulieu (-7) ont été nets négatifs dans la troisième paire de l’équipe. Non seulement Winnipeg a un alignement défensif faible, mais il n’a pas non plus créé d’avantage en jouant davantage dans l’équipe. Stanley et Beaulieu, par exemple, se sont surpassés au chapitre des buts dans la même mesure la saison dernière.

Enfin, les gardiens.

Image intégrée

Treize des 16 équipes ont eu une production supérieure à la moyenne dans la position de guidage des buts, ce qui correspond à peu près à ce à quoi vous vous attendez. En séries éliminatoires, les gardiens de but ont en moyenne environ 14 buts de mieux que le joueur de niveau remplaçant; Dans l’équipe qui n’a pas disputé de séries éliminatoires, les gardiens de but ont en moyenne environ six buts de mieux que le joueur de niveau remplaçant.

Pour les gardiens de but, nous pouvons envisager deux scénarios différents : les équipes coupées et non groupées avec le gardien de filet, et les équipes coupées et non groupées avec la structure de peloton.

Image intégrée
Cliquez pour voir en entier

Jacob Markstrom a été un monstre pour les Flames l’an dernier (taux d’arrêt de 92,2 %), permettant à Calgary d’utiliser le très humble Dan Fladar au début de la zone protégée au cours de la saison régulière. Comparez cela à l’Arizona, qui a donné la majorité du départ à Karel Vimelka, qui a été battu par la réserve Scott Wedgwood après Possession en milieu de saison.

Quant aux factions, peu d’entre elles ont fait mieux que les Bruins, qui ont partagé 41 apparitions chacun avec Jeremy Swayman et Linus Ullmark. Tandem Bruins, qui n’a coûté que 6 millions de dollars pour une couverture la saison dernière, est neuvième en pourcentage d’arrêts d’équipe. Comparez cela à Philadelphie, qui après une Blessure de Carter Hart, a dû utiliser plus de rotation avec la sauvegarde de Martin Jones. Aucun d’eux n’a bien joué. Les pilotes ont terminé 25Le dixième Dans le ratio d’épargne de l’équipe au même coût par rapport au maximum.

Voici la finale de la table d’équipe pour ceux qui ont traversé toute la pièce. Le principal plat à emporter ? Vous n’êtes pas obligé de cocher toutes les cases, mais cochez la plupart d’entre elles.

Image intégrée

Données via Natural Stat Trick, HockeyDB, Evolution Hockey, NHL.com et Hockey Reference