Novak Djokovic a reçu un coup dur à ses chances de revenir à l’Open d’Australie en janvier après qu’un tribunal a suggéré qu’il avait montré un « mépris » des règles de Covid lors du retour du visa d’un autre joueur de tennis. Son visa de numéro 7 mondial a été révoqué à deux reprises et finalement expulsé à la veille du tournoi en janvier, et il peut désormais se voir interdire d’obtenir un nouveau visa pour le pays jusqu’à trois ans.
Djokovic était surtout connu pour être arrivé à Melbourne avec une exemption médicale de l’Open d’Australie en janvier, mais a été arrêté à la frontière et, dans une épreuve d’une semaine, son visa a été révoqué deux fois et a passé du temps dans un hôtel de détention du gouvernement avant d’être expulsé. En perdant son visa, l’homme de 35 ans a automatiquement reçu une interdiction de trois ans d’être accordé à quelqu’un d’autre dans le pays.
Les voyageurs peuvent toujours lever l’interdiction, comme l’a fait récemment un autre joueur de tennis lors d’une audience devant le tribunal. Renata Vorakova est arrivée en Australie fin décembre avec une dispense prouvant qu’elle ne pouvait pas se faire vacciner et a même disputé un match de double avant que le visa de Djokovic ne soit révoqué.D’autres qui avaient été exemptés de l’Open d’Australie ont également perdu leurs papiers et ont été invités à quitter le pays.
La joueuse tchèque était l’une des personnes exemptées de quitter volontairement le pays après avoir perdu son visa et a maintenant été réintégrée pour être autorisée à revenir à l’Open d’Australie en janvier, mais pendant que la décision est prise, le vice-président et le juge en chef sont en charge. Le ministère de l’Immigration et des Réfugiés a critiqué Djokovic et a admis que le numéro 7 mondial paierait pour son attitude envers la vaccination et l’isolement.
JUST IN: Nadal envisage des plans de retraite avant le retour d’une blessure à l’US Open
« Je note également, en toutes lettres, que le cas de Mme Voracova . peut être distingué [the] Djokovic [case] Résumant l’audience, Jan Redfern a écrit, selon The Age, que son visa n’avait pas été révoqué pour des motifs de « bon ordre » et que les circonstances de son cas ne se prêtaient pas à une telle conclusion.
Elle a ciblé le neuf fois champion de l’Open d’Australie et a ajouté : « Comme [already] Notez que Mme Voracova n’est pas contre la vaccination et, contrairement au cas de Djokovic où le ministre a apparemment trouvé des preuves que M. Djokovic a montré un mépris pour les protocoles d’auto-isolement, il n’y a pas de telles preuves devant moi pour cela dans ce cas. «
Lorsque le visa de Djokovic a été révoqué pour la première fois en raison de son exemption médicale, il a été renvoyé après un appel car il a été constaté qu’il avait été testé positif en décembre et pouvait se qualifier pour ne pas avoir reçu le vaccin en s’étant récemment remis de l’infection. Mais il a été abrogé pour la deuxième et dernière fois quelques jours plus tard « pour des raisons de bon ordre » par les services de l’immigration.
ne manquez pas
Osaka confirme son retour au tennis après avoir battu Wimbledon par points
Carlos Alcaraz parle des malheurs de Wimbledon en tant que prochain grand espoir du tennis
Un présentateur de télévision russe disqualifié pour avoir critiqué sa co-star « faible » sur la vidéo de Kasatkina
Le Serbe a tenté une deuxième audience d’appel, mais le juge a conclu que sa présence serait « corbeau avec un sentiment anti-vaccination » parce que Djokovic ne voulait pas être vacciné pour des raisons autres que son récent test positif et n’a pas réussi à l’isoler correctement lorsqu’il a été testé positif en Décembre.
Et il semble qu’il aura beaucoup plus de mal que Voracova à retrouver sa capacité à voyager en Australie, ce qui pourrait le priver du tournoi pour la deuxième année consécutive. Redfern a évoqué le cas de la double numéro 102 mondiale WTA: «Elle a répondu honnêtement à l’autorisation de voyage et dispose de preuves médicales convaincantes pour étayer son exemption, qui sont les preuves fournies par son médecin généraliste concernant son exposition à la thrombose.
Notamment, Mme Voracova n’avait pas besoin de s’appuyer sur le fait qu’elle avait précédemment contracté le COVID-19 comme contre-indication médicale à la vaccination car elle avait une base médicale pour retarder la vaccination.
« Drogué de la télévision certifié. Ninja zombie d’une humilité exaspérante. Défenseur du café. Expert du Web. Résolveur de problèmes. »
More Stories
Étiquette des séries éliminatoires de la Coupe Stanley : choses à faire et à ne pas faire pour les fans des Canucks
Enquête de la FAA après qu'une vidéo semble montrer une personne non autorisée dans le cockpit du vol Rockies à destination de Toronto
Avec le match prévu contre les Kings, les Oilers devraient être confiants face à un adversaire familier – Sportsnet.ca