mars 29, 2024

BreaGeek News

Obtenez toutes les dernières nouvelles et rapports sur la FRANCE ici. Manchettes, politique et culture françaises sur une chaîne d'information

Murdoch: les animateurs de Fox News ont approuvé de fausses allégations de fraude électorale

Murdoch: les animateurs de Fox News ont approuvé de fausses allégations de fraude électorale

Le président de Fox Corp, Rupert Murdoch, a reconnu sous serment que certains hôtes de Fox « soutenaient » l’idée de voler l’élection présidentielle américaine de 2020, selon un procès descellé lundi.

Les aveux de Murdoch sont contenus dans un dossier déposé par Dominion Voting Systems et font partie d’un procès en diffamation de 1,6 milliard de dollars que la société de technologie de vote a intenté contre Fox News et la société mère Fox Corp au sujet de la couverture par Fox de l’élection présidentielle de 2020.

Les documents de l’affaire devant le tribunal de l’État du Delaware montrent que Murdoch et d’autres dirigeants de Fox pensaient que Joe Biden avait vaincu Donald Trump dans une certaine mesure et que les résultats n’étaient pas remis en question.

Le témoignage de Murdoch est tiré de son témoignage dans le procès. Tout son témoignage n’a pas été vu par Reuters car il reste caché.

Interrogé par un avocat du Dominion si certains des commentateurs de Fox soutenaient l’idée que les élections de 2020 avaient été volées, Murdoch a répondu: « Oui. Ils l’ont fait », selon le dossier.

Interrogé, Murdoch a déclaré que « certains commentateurs (Fox) approuvent » un plagiat de l’élection, y compris « peut-être Lou Dobbs » et « peut-être Maria (Bartiromo) ».

Le témoignage de Murdoch et d’autres éléments du dossier ont mis en lumière les délibérations internes de Fox, car il couvrait des allégations de fraude électorale et cherchait à éviter de perdre des téléspectateurs au profit de challengers d’extrême droite qui épousaient le faux récit de Trump.

Fox a fait valoir que sa couverture des allégations des avocats de Trump était intrinsèquement digne d’intérêt et protégée par le premier amendement à la Constitution des États-Unis.

READ  Les expéditions de carburant russe aux forces combattant dans la guerre d'Ukraine ont atteint leur plus haut niveau depuis le début de l'invasion

La réputation de Dominion est également menacée alors qu’elle cherche à se remettre de ce qu’elle a décrit comme un dommage irréparable à son entreprise.

Un essai de cinq semaines doit commencer le 17 avril.

Dominion a fait valoir que les communications internes et les témoignages d’employés de Fox prouvent que le réseau a sciemment répandu des mensonges sur la défaite de Trump lors de l’élection présidentielle américaine de 2020 afin d’améliorer ses notes.

Dominion affirme dans son dossier que Murdoch a surveillé de près la couverture de Fox mais s’est abstenu d’exercer une forte influence éditoriale malgré de fortes inquiétudes concernant la couverture de Fox.

Murdoch a témoigné qu’il avait cru très tôt que « tout allait bien » avec l’élection et qu’il avait soupçonné des allégations de fraude électorale dès le début.

Interrogé par l’avocat de Dominion s’il pouvait empêcher l’avocat de Trump, Rudy Giuliani, de continuer à répandre des mensonges sur les élections, Murdoch a répondu: « J’aurais pu le faire. Mais je ne l’ai pas fait », selon un dossier de Dominion.

La requête de Dominion s’oppose à la demande de jugement sommaire de Fox, qui demande une décision en faveur d’une entreprise de médias qui préviendrait la nécessité d’un procès sur certaines questions juridiques.

Dans son propre dossier publié lundi, Fox a déclaré que sa couverture des déclarations de Trump et de ses avocats était intrinsèquement digne d’intérêt et que l’interprétation « extrême » de Dominion de la loi sur la diffamation « arrêterait les médias dans leur élan ».

« Selon l’approche du Dominion, si le président accuse à tort le vice-président de comploter pour l’assassiner, la presse sera chargée de rendre compte de l’allégation méritoire, tant que quelqu’un dans la salle de presse pense que c’est absurde », a déclaré Fox.

READ  La monarchie traditionnelle est morte avec la reine - mais sommes-nous prêts pour une république ? | Couronnement du roi Charles

Dominion a poursuivi Fox News Networks et la société mère Fox Corp en mars 2021 et novembre 2021 devant la Cour suprême du Delaware, alléguant que le réseau de télévision par câble avait doublé de fausses allégations selon lesquelles les machines à voter Dominion avaient été utilisées pour truquer les élections de 2020 contre Trump, un républicain qui a perdu à son rival démocrate. Biden.

Dans un communiqué publié lundi, un porte-parole de Fox a déclaré que le point de vue de Dominion sur la loi sur la diffamation « empêchera les journalistes de faire des reportages en arrière-plan et leurs efforts pour discréditer publiquement Fox pour sa couverture et ses commentaires sur les allégations d’un président des États-Unis doivent être reconnus : une flagrante violation du premier amendement. »

La requête en jugement sommaire de Dominion, déposée ce mois-ci, a été parsemée de courriels et de déclarations dans lesquels Rupert Murdoch et d’autres hauts dirigeants de Fox affirment que les allégations faites à propos de Dominion à l’antenne étaient fausses – dans le cadre des efforts de la société de machines à voter pour prouver que Grid était au courant de. Les déclarations diffusées étaient fausses ou imprudemment ignorées quant à leur exactitude. Il s’agit de la norme de « malveillance réelle » dont les personnalités publiques doivent prouver qu’elle prévaut dans une affaire de diffamation.


(Reportage par Helen Koster et Jack Quinn à New York); Montage par David Gregorio et Noelene Walder