Manifestations sur les retraites en France: affrontements après que Macron a ordonné une hausse de l’âge de la retraite sans vote

La police a affronté des manifestants à Paris après que le gouvernement français a décidé de forcer la réforme des retraites sans vote au parlement.

Une foule s’est massée place de la Concorde pour faire écho au relèvement de l’âge de la retraite de 62 à 64 ans.

Les plans ont déclenché deux mois de débats politiques houleux et de grèves.

Enfin, le Premier ministre Elizabeth Bourne a invoqué l’article 49:3 de la Constitution – qui permettait au gouvernement de contourner un vote à l’Assemblée.

La décision est intervenue quelques minutes avant que les députés ne devaient voter sur le projet de loi controversé, sans garantie de majorité.

Cette décision a suscité l’indignation des politiciens de l’opposition. Beaucoup se sont moqués du Premier ministre, ont chanté La Marseillaise et brandi des pancartes de protestation au parlement.

La leader de l’opposition d’extrême droite, Marine Le Pen, a proposé une motion de censure contre le gouvernement du président Emmanuel Macron.

Mathilde Panot, cheffe du parti de gauche La France Insoumise (LFI), a tweeté que M. Macron avait plongé le pays dans une crise gouvernementale, sans légitimité parlementaire ni populaire.

Des milliers de personnes sont descendues dans les rues de Paris et d’autres villes françaises pour rejeter cette décision, en chantant l’hymne national et en agitant des drapeaux syndicaux.

Dans la soirée, certains manifestants ont affronté la police. Un incendie a été allumé au milieu de la place de la Concorde et des policiers armés de boucliers et de matraques ont tiré des gaz lacrymogènes et dégagé la place.

A la tombée de la nuit, 120 personnes avaient été interpellées, a indiqué la police parisienne à l’AFP.

Mais les syndicats ont juré de maintenir leur opposition aux modifications des retraites, la Confédération générale du travail (CGT) déclarant qu’une autre journée de grèves et de manifestations est prévue le jeudi 23 mars.

La procédure constitutionnelle qui a alimenté toute cette colère peut sembler obscure, mais elle fait partie du vocabulaire politique français.

Bien que M. Macron ait été réélu l’année dernière sur une plate-forme de réformes des retraites, sa coalition au pouvoir n’a pas la majorité à l’Assemblée législative et aura besoin du soutien républicain pour faire adopter les modifications des retraites.

Des responsables du parti Renaissance de M. Macron ont ramé des membres pour tenter de faire adopter leur projet de loi.

Ils savaient que certains de leurs députés pourraient ou non voter contre, face à l’impopularité apparente du projet de loi, alors ils ont cherché des pouvoirs constitutionnels spéciaux.

Mais chaque fois qu’un gouvernement invoque 49:3, il est immédiatement accusé de rouler contre la volonté du peuple.

En fait, il a été utilisé exactement 100 fois au cours des 60 ans de la Ve République, et par des gouvernements de toutes nuances.

Apparemment, il est souvent utilisé par des gouvernements sans majorité intégrée au parlement, comme le socialiste Michel Rogard dans les années 1980 et Elizabeth Bourne aujourd’hui.

Il l’a déjà utilisé à plusieurs reprises, mais il s’agissait de projets de loi de finances générales, moins controversés.

L’utilisation de cette procédure est un moyen d’éviter un vote potentiellement déséquilibré, mais l’inconvénient pour le gouvernement est que l’opposition peut immédiatement déposer un vote de défiance.

S’ils sont élus, le gouvernement tombera. C’est maintenant une possibilité théorique, mais peu probable, car cela signifierait que l’extrême droite, la gauche et une grande partie de l’opposition conservatrice se rassemblent.

Cette controverse rend à nouveau la France irréformable. Par rapport à d’autres pays d’Europe, le changement de l’âge de la retraite n’a pas été dramatique.

Mais le projet de loi continue d’être qualifié par les opposants de « brutal », « inhumain » et « dégradant ».

Le moral en France est bas et en déclin, et les gens voient les retraites comme une lueur d’espoir pour l’avenir. Mais beaucoup de gens pensent que c’est le gouvernement d’un homme riche.