L’expansion de l’énergie propre de Biden fait face à une résistance locale

En décembre dernier, le géant français des services publics EDF en haut Il prévoit de construire une ferme solaire de 400 mégawatts près de Williamsport, Ohio. La raison en était une forte opposition locale au projet.

À Ocean City, dans le New Jersey, un projet est en cours pour connecter un parc éolien offshore à la terre via un câble retard Pendant des années en raison de l’opposition locale. Selon un local, « Nous ne voulons pas de cela ici de quelque manière que ce soit. »

Dans l’ouest du Texas, les gens grossissent troublé Sur les nouveaux développements de l’énergie éolienne qui, selon les opposants, seront un fléau pour la nature et lutteront contre son approbation.

Au Kansas, plus de 20 comtés ont interdit les nouveaux projets éoliens et solaires pour protéger les écosystèmes. L’opposition à l’énergie à faible émission de carbone semble se répandre comme une traînée de poudre. Cela met en danger des milliards d’investissements.

L’année dernière, l’administration Biden a réussi à adopter la loi sur la réduction de l’inflation, qui comprend des conditions pour environ 370 milliards de dollars de relance pour l’énergie éolienne, l’énergie solaire, les véhicules électriques et la capture du carbone dans le but de relancer une transition énergétique qui a mis du temps à émerger sous les précédents administratifs.

L’Europe a crié des obscénités, se plaignant que ses entreprises déménageraient désormais aux États-Unis pour faire la queue pour une part du gâteau des subventions. Les entreprises locales se sont réjouies d’avoir la possibilité de financer des projets coûteux avec l’argent du gouvernement. Et tout le monde semble avoir oublié les contribuables ordinaires, les contribuables et les propriétaires terriens.

nouvellement vote Auparavant, le Pew Research Center suggérait que les Américains étaient préoccupés par le changement climatique. Plus des deux tiers soutiennent l’expansion des sources d’énergie autres que les hydrocarbures telles que l’éolien et le solaire. La plupart prennent également en charge l’énergie éolienne et solaire. Mais le changement climatique n’est pas la priorité absolue pour la plupart des Américains. Ils ont des préoccupations plus importantes, comme l’état de l’économie.

dernier votequi a été fait en Europe mais représente probablement des actions humaines générales, a suggéré que les gens peuvent être préoccupés par le climat et les effets de ses changements constants, mais ne sont pas particulièrement disposés à faire quoi que ce soit à ce sujet si cela affecte leur mode de vie.

Aux États-Unis, les gens sont de plus en plus préoccupés par autre chose : l’échelle des installations éoliennes et solaires. Le journal de Wall Street mentionné Cette semaine, le Kansas, qui a connu une augmentation rapide de la capacité d’énergie éolienne au cours des 20 dernières années, commence maintenant à freiner alors que les gens craignent que les parcs éoliens et solaires deviennent trop grands et prennent trop de place.

Le problème de l’intensité énergétique et de l’utilisation des terres est l’un des principaux inconvénients de l’énergie éolienne et solaire, et ce n’était sans doute qu’une question de temps avant que les gens commencent à se demander s’ils valaient la peine de perdre des terres.

Certains l’appellent NIMBY – pas dans mon jardin – et le compteur YIMBY – oui dans mon jardin – nous dit que nous devrions Reconversion Nos yeux pour voir la beauté des éoliennes.

D’autres citent des préoccupations environnementales concernant de nouveaux projets solaires et éoliens – l’augmentation des décès de baleines au large de la côte atlantique au cours des derniers mois a allumé une mèche débat sur les vents offshore.

Ensuite, il y a ceux qui n’aiment pas le vent et le solaire à proximité de chez eux et qui ne feraient aucun effort pour recycler leurs yeux.

Cela devient déjà un problème pour les grandes ambitions vertes de l’administration Biden. Selon cela, les 370 milliards de dollars de subventions coûteront probablement plus de 1,2 billion de dollars aux Américains. Goldman Sachsdevrait rapporter trois fois plus d’investissements privés.

Des nations distinctes s’efforcent déjà d’introduire leurs propres systèmes de subventions pour attirer des entreprises, ce qui est ironique lorsque leurs sociétés retardent et annulent des projets qui bénéficieraient de telles subventions.

La transition s’est avérée plus difficile que prévu initialement par les responsables politiques. Les hectares occupés par des panneaux solaires et les feux rouges clignotants des éoliennes devaient tôt ou tard devenir un problème.

Il se peut également que cela se produise plus tôt. Parce que la FERC est avertissement Le réseau américain a déjà du mal à gérer l’énergie éolienne et solaire existante au milieu des mises hors service rapides des centrales au charbon et au gaz.

« Les États-Unis se dirigent vers une situation très catastrophique en termes de fiabilité », a déclaré le commissaire de la FERC, Mark Christie, lors d’une récente audition devant la commission sénatoriale de l’énergie et des ressources naturelles.

Un autre commissaire a directement blâmé les subventions éoliennes et solaires pour la situation, affirmant que c’est le système de subventions qui a rendu une grande partie de la capacité de production de charbon et de gaz non rentable, conduisant à sa fermeture et donc à une plus grande dépendance à l’énergie éolienne et solaire intermittente. Il faudra des années pour ajuster le développement du réseau et des dizaines de milliards d’investissements.

Dans ce contexte, l’opposition publique croissante aux nouveaux projets d’énergie éolienne et solaire pourrait finir par être une bénédiction déguisée. Ces investisseurs avec 3 billions de dollars devront peut-être chercher d’autres choses dans lesquelles investir leur argent.

Par Irina Slav pour Oilprice.com

Plus de lectures sur Oilprice.com :