Les fans de War Thunder ont divulgué des documents secrets pour obtenir des chars plus réalistes

Les trois messages ont été supprimés par Gaijin Entertainment, le principal éditeur du jeu et hôte du forum.

Les experts des chars ont déclaré que les informations contenues dans les documents n’auraient probablement que peu de valeur pour les pays hostiles aux trois pays impliqués.

« Je n’ai rien vu qui saute de haut en bas », a déclaré Stephen Zaloga, analyste principal chez The Teal Group, qui analyse les chars depuis près de 50 ans et a publié des dizaines de volumes sur les véhicules blindés et la technologie militaire.

« Les manuels de chars seront classés à différents niveaux bien que beaucoup d’informations qu’ils contiennent ne soient pas particulièrement sensibles », a déclaré Zaluga, notant que les chars Leclerc et Challenger ont été exportés vers des pays étrangers, augmentant ainsi le nombre de personnes ayant accès à ces données.

« Il provient d’un manuel d’utilisation, il est donc classé, mais il est assez largement distribué à toute personne qui utilise, prend en charge ou entretient le char », a déclaré Sonny Butterworth, analyste principal des plates-formes terrestres chez Janes Defense Intelligence.

Nouveau char israélien avec consoles Xbox, IA créée par StarCraft II et Doom

Butterworth a déclaré que dans le cas du char chinois, les données sur ce qui a été partagé sur le forum sont en ligne depuis au moins 2018. Il a également noté que le TRADOC (Training and Doctrine Command) de l’armée américaine publie des informations similaires sur Sites publics que vous hébergezainsi que des documents tactiques de l’armée étrangère. De nombreuses informations, y compris des données concrètes sur les réservoirs ainsi que sur la manière dont les pays aimeraient utiliser ces réservoirs, sont déjà accessibles au public.

Zaluga a déclaré que le seul point de données présentant un intérêt potentiel pour les armées étrangères pourrait être les données de dispersion présumées du char chinois. La dispersion est une mesure liée à la précision qui suit les performances dans différentes conditions environnementales. Cependant, a-t-il dit, ces informations sont souvent publiées par les gouvernements et les entreprises lors de salons internationaux de l’armement, tels que l’IDEX à Abu Dhabi, afin d’attirer des acheteurs potentiels. Il existe également de nombreuses méthodes de renseignement open source. La vitesse de rotation de la tourelle du char, par exemple, peut être estimée en regardant simplement une vidéo de celle-ci sur YouTube.

Butterworth et Zaluga ont tous deux déclaré que le plan, ou des documents détaillant des matériaux ou des configurations d’armure spécifiques, seraient d’une grande valeur pour les concepts contradictoires.

« Si les publications continuent de fuir, quelque chose qui semble anodin pourrait être très important pour quelqu’un qui sait quoi chercher », a déclaré Butterfield.

Anton Yudintsev, fondateur de Gaijin Entertainment, a déclaré que sa société basée à Budapest avait pour objectif de supprimer le plus rapidement possible les documents qui semblent être classifiés. Les modérateurs du forum examinent les anciens conseillers pour voir si les informations en question sont considérées comme confidentielles ; Yudintsev a déclaré que les gouvernements n’ont jamais confirmé l’authenticité de certains documents confidentiels de son entreprise.

Dans le cas du char Challenger, par exemple, Yudintsev a déclaré que le gouvernement britannique lui avait simplement dit que des documents comme celui partagé sur le forum étaient gardés secrets.

« Nous expliquons sans cesse aux utilisateurs qu’il est inutile de nous donner des documents que nous ne pouvons pas et que nous n’utiliserons pas, mais nous pouvons peut-être faire plus pour l’expliquer », a-t-il déclaré. « Malheureusement, il n’y a aucun moyen d’empêcher complètement les gens de publier quelque chose en ligne. Nous supprimons les messages et bannissons définitivement ceux qui enfreignent les règles, afin que nos utilisateurs sachent qu’ils risquent pratiquement tout pour rien. »

À l’intérieur du long débat du Pentagone : les joueurs font-ils de bonnes troupes ?

Yudintsev a déclaré que Gaijin n’avait pas été contacté par les gouvernements chinois, britannique ou français en relation avec ces fuites. Les porte-parole du bureau du secrétaire américain à la Défense, de l’Agence américaine de sécurité nationale, du ministère américain de la Justice et du ministère britannique de la Défense ont refusé de commenter. L’Ambassade de France aux Etats-Unis et l’Ambassade de Chine aux Etats-Unis n’ont pas répondu à de nombreuses demandes de courrier.

Selon Barbara L. McQuaid, ancienne avocate américaine du district oriental du Michigan et professeure à la faculté de droit de l’Université du Michigan, des publications similaires sur des forums d’entreprises américaines ou sur les armes américaines peuvent soulever des questions épineuses sur la responsabilité, la sécurité nationale et le premier amendement. Gaijin n’est pas soumis à ces mêmes réglementations car il est basé en Hongrie.

« Si tu as [classified information] « Vous violez la lettre de la loi », a déclaré McQuaid. Cependant, pour être poursuivi, « il faut avoir l’intention de nuire aux États-Unis ou de fournir un avantage à un pays étranger », a-t-elle déclaré à propos de 18 USC § 794.

McQuade a déclaré qu’en vertu de la loi américaine, les forums comme « War Thunder » peuvent être protégés en vertu de l’article 230 du Communications Decency Act, qui offre de larges protections juridiques aux « fournisseurs de services informatiques interactifs », qui ne sont pas spécifiquement définis comme des éditeurs en ce qui concerne les choses que les utilisateurs publient sur leurs services.

Yudintsev a déclaré que ni lui ni son équipe ne s’attendaient à cette situation. Ils sont toujours étonnés des utilisateurs qui divulguent des documents prétendument confidentiels sur leurs forums.

« Nous sommes heureux que même les professionnels militaires aiment ce que nous faisons », a déclaré Yudintsev. « Mais enfreindre la loi pour gagner une dispute en ligne, c’est trop. Je leur demanderais à tous : s’il vous plaît, ne faites jamais ça ! »

« C’est le côté affreux », a déclaré Butterworth, d’accord. « Que quelqu’un publie un document secret en ligne pour gagner une polémique sur un jeu vidéo. »