avril 18, 2024

BreaGeek News

Obtenez toutes les dernières nouvelles et rapports sur la FRANCE ici. Manchettes, politique et culture françaises sur une chaîne d'information

Les actionnaires de Twitter poursuivent Musk, affirmant qu’il a baissé le cours de l’action

Les actionnaires de Twitter poursuivent Musk, affirmant qu’il a baissé le cours de l’action




Barbara Ortutay, Associated Press

Publié le jeudi 26 mai 2022 à 19 h 40 HNE


Les actionnaires de Twitter ont déposé une plainte accusant Elon Musk de se livrer à un « comportement illégal » visant à éveiller les soupçons sur sa tentative d’achat de la société de médias sociaux.

Le procès, déposé mercredi soir devant le tribunal de district américain du district nord de Californie, allègue que le PDG milliardaire de Tesla a cherché à faire baisser le cours de l’action de Twitter parce qu’il voulait se retirer de l’accord ou négocier un prix d’achat beaucoup plus bas.

Twitter, basé à San Francisco, est également désigné comme défendeur dans le procès, qui demande le statut de recours collectif en plus des dommages-intérêts.

Un représentant de Musk n’a pas immédiatement répondu à une lettre de commentaires jeudi. Twitter a refusé de commenter.

Le mois dernier, Musk a proposé d’acheter Twitter pour 44 milliards de dollars, mais a déclaré plus tard que l’accord ne pourrait pas être conclu tant que la société n’aurait pas fourni d’informations sur le nombre de comptes sur la plate-forme qui sont des spams ou des bots.

Cependant, le procès note que Musk a renoncé à la diligence raisonnable pour son offre « à prendre ou à laisser » d’acheter Twitter. Cela signifie qu’il a renoncé à son droit de regard sur les affaires financières non publiques de la société.

De plus, le problème des robots et des faux comptes Twitter n’est pas nouveau. La société a payé 809,5 millions de dollars l’année dernière pour régler des réclamations qui exagéraient son taux de croissance et son nombre mensuel d’utilisateurs. Twitter a également divulgué ses estimations de bot à la Securities and Exchange Commission pendant des années, tout en avertissant que ses estimations pourraient être trop basses.

READ  Springer Aerospace a contribué à son glissement vers la faillite

Pour financer certaines des acquisitions, Musk a vendu des actions Tesla et les actions du constructeur de voitures électriques ont perdu près d’un tiers de leur valeur depuis l’annonce de l’accord le 25 avril.

En réponse à la baisse de la valeur des actions de Tesla, le procès des actionnaires de Twitter allègue que Musk calomniait Twitter, violant à la fois les clauses de non-divulgation et de non-divulgation de son contrat avec la société.

Selon le procès, « ce faisant, Musk espérait faire baisser le cours de l’action de Twitter, puis l’utiliser comme excuse pour tenter de renégocier l’accord d’achat ».

Les actions Twitter ont clôturé jeudi à 39,54 $, 27 % en dessous du prix de l’offre de Musk de 54,20 $.

Avant d’annoncer son offre de rachat de Twitter, Musk avait révélé début avril avoir acheté une participation de 9 % dans l’entreprise. Mais le procès indique que Musk n’a pas divulgué la participation dans le délai requis par la Securities and Exchange Commission.

Le procès indique que sa divulgation finale de la participation à la Securities and Exchange Commission était « fausse et trompeuse » car il a utilisé un formulaire destiné aux « investisseurs passifs » – ce que Musk n’était pas à l’époque, car on lui a proposé un poste sur Twitter. conseil d’administration et souhaitait acheter l’entreprise.

Musk a profité de plus de 156 millions de dollars de son incapacité à divulguer sa participation croissante à temps, car le cours de l’action de Twitter aurait pu être plus élevé si les investisseurs avaient su que Musk augmentait ses avoirs, selon le procès.

READ  Nous ne sommes pas en 2004 : OPP explique comment les escrocs s'en prennent à votre argent à l'ère moderne

« En retardant la divulgation de sa participation sur Twitter, Musk s’est livré à une manipulation du marché et a acheté des actions Twitter à un prix artificiellement bas », indique le procès.