Pour le philosophe australien Peter Singer, les accusations de fraude contre Sam Bankman-Fried ne porteront pas un coup mortel à « l’altruisme efficace », le mouvement philanthropique soutenu par le fondateur de l’échange de crypto-monnaie FTX.
« Cela pourrait amener le mouvement à reconsidérer sa relation avec les milliardaires et à reconsidérer sa relation avec la crypto-monnaie », a déclaré Singer, qui a été décrit par certains comme le « père de l’altruisme efficace », a déclaré dans une interview à CBC News.
« Cela nuira-t-il à la réputation à long terme? Je pense que la réponse à cette question est non. »
Mais l’arrestation de Bankman-Fried – qui, selon les procureurs fédéraux américains, « a développé un stratagème et une ruse pour frauder les clients de FTX » – a déclenché Quelques spéculations Que le scandale peut causer Préjudice grave au mouvement philanthropique efficace et controversé. Bankman-Fried était également l’un de ses plus gros donateurs, de sorte que le flux d’argent s’est tari.
Singer ne voit aucune « relation directe » entre ce dont Bankman Fried est accusé et l’altruisme effectif. Mais le scandale Des questions certainement posées concernant les liens avec le comportement présumé de Bankman-Fried et le mouvement lui-même.
« nuire à l’altruisme efficace »
Le fondateur et directeur du groupe de réflexion basé au Royaume-Uni Why Philanthropy Matters considère que l’implication de Bankman-Fried dans l’altruisme efficace « est une partie absolument essentielle de l’histoire ».
« C’est préjudiciable à l’altruisme efficace parce que le fait que Sam Bankman-Fried était un altruiste efficace ne semble pas être accessoire à toute l’histoire et à ce qui s’est passé. » [with] « FTX », a déclaré Rhodri Davies.
Comme décrit par l’organisation d’altruisme efficace Giving What We Can, le mouvement est basé sur l’utilisation de « preuves et d’une réflexion approfondie pour déterminer comment nous pouvons faire de notre mieux avec nos ressources limitées ».
Son idée principale est donc que lorsqu’il s’agit d’essayer de faire le bien dans le monde, en particulier en donnant à des œuvres caritatives, les gens ne doivent pas se concentrer sur ce qu’ils pensent être important ou sur ce qu’ils veulent faire.
Par exemple, est-il judicieux de donner de l’argent à un organisme de bienfaisance local, comme une banque alimentaire ? Ou peut-être que cet argent serait mieux utilisé, selon des altruistes influents, pour quelque chose qui aurait un impact plus important, plus stimulant, comme acheter des moustiquaires pour aider dans la lutte mondiale contre le paludisme.
« [The idea is] Vous devez vous sortir du tableau, être complètement neutre sur les causes et penser « comment puis-je faire la meilleure chose au monde avec l’argent que j’ai », a déclaré Davies.
Mais l’idée d’altruisme effectif s’est également attiré des critiques comme étant trop utilitaires, ou conséquentielles, et a été accusée de présupposer une sorte de philosopher – justifier – des moyens.
« Je pense que le récit dans l’esprit de beaucoup de gens maintenant est qu’il a poussé cette idée à ses limites et au-delà … [alleged] « Une fraude et une sorte de faute professionnelle d’entreprise », a déclaré Davies.
Samuel Bankman Fried, fondateur de l’échange de crypto-monnaie FTX, a été accusé par le gouvernement américain d’une série de crimes financiers après son arrestation aux Bahamas. Il risque des décennies de prison s’il est reconnu coupable.
Faites une pile, donnez-la plus tard
Le mouvement a également été critiqué comme arrogant car il suggérait que des altruistes efficaces pourraient décider quels organismes de bienfaisance étaient éligibles aux dons.
« Cela dit essentiellement que nous sommes un groupe de diplômés en philosophie très intelligents et que nous connaissons en quelque sorte les problèmes du monde et comment les résoudre. C’est donc du haut vers le bas », a déclaré Davies.
L’altruisme efficace fait de l’orgueil vertueux, a déclaré Leslie Linkowski, professeur émérite d’affaires publiques et d’études philanthropiques à l’Université de l’Indiana.
« Si j’avais un million de dollars à dépenser, j’aimerais le mettre dans quelque chose qui changerait le monde. Mais le fait est que je ne sais pas ce que c’est. Le monde est un endroit très compliqué, et là, vous ne pouvez pas appuyer sur un seul bouton.
Il a déclaré que les allégations contre Bankman-Fried soulevaient des questions importantes sur la nature éthique du mouvement.
L’altruisme efficace préconisait également, au moins au départ, que plutôt que de travailler pour une ONG, les gens devraient chercher un emploi où ils peuvent gagner un salaire élevé – la philosophie «gagner pour donner» – et utiliser cet argent pour poursuivre leurs objectifs caritatifs.
L’analyste en crypto-monnaie David Gerrard décrit FTX comme une « institution financière clown » qui possède de nombreux « actifs fantastiques ». Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fred, a fait face à huit infractions pénales après l’effondrement de l’entreprise.
« Bankman-Fried suivait l’un de ses principaux ordres, à savoir si vous avez la capacité de gagner de l’argent, de gagner de l’argent, plutôt que de vous impliquer dans une organisation à but non lucratif ou de poursuivre une cause sociale », a déclaré Linkowski. « Une fois que vous avez constitué votre pile, vous pouvez redonner plus tard. »
Il a ajouté: « S’il faisait en fait quelque chose d’illégal intentionnel, il essayait de le justifier parce que ce serait pour la charité. Cela soulève une grande question éthique sur la prémisse centrale de l’altruisme efficace. »
Mais Singer dit que le fait que Bankman-Fried soit confronté à de graves allégations de fraude indique qu’il agissait « beaucoup moins rationnel » qu’un altruiste efficace, « qui est une question de preuve et de logique ».
« Faire quelque chose d’aussi scandaleux et qui va évidemment comporter un risque sérieux d’aller en prison pendant longtemps … Je veux dire, c’est juste fou », a-t-il déclaré. « Et je ne pense pas qu’il y ait quoi que ce soit dans l’altruisme efficace qui dise que vous devez le faire. »
Sam n’a pas écouté.
Alors que Singer a été qualifié de père intellectuel de l’altruisme efficace, le philosophe écossais William MacAskill a cofondé le mouvement lui-même en 2009 alors qu’il était étudiant à Oxford. inspiré de travail de chanteur.
MacAskill lui-même, peu de temps après l’annonce du scandale FTX, a tweeté que « Pendant des années, la communauté EA a souligné l’importance de l’équité, de l’honnêteté et du respect des contraintes éthiques de bon sens. »
« Si les fonds des clients ont été mal utilisés, Sam n’a pas écouté, et il a dû penser qu’il était au-dessus de ces considérations. »
Singer a déclaré qu’il pensait que le mouvement de l’altruisme efficace avait fait beaucoup de bien et qu’il espère qu’il continuera à en faire plus.
Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fred, s’est exprimé en vidéo pour la première fois depuis l’effondrement brutal de son échange de crypto-monnaie, autrefois salué comme le « roi de la crypto-monnaie », face aux allégations de fraude.
Mais il a reconnu que le fait que les milliards de dollars qui étaient destinés à des efforts altruistes efficaces se soient maintenant « évanouis en fumée » est « absolument terrible ».
Selon Forbes, Bankman-Fried, qui se serait intéressé à l’altruisme efficace après un déjeuner-rencontre avec MacAskill il y a une dizaine d’années, a chargé MacAskill et quatre assistants de superviser l’octroi de subventions dans le Future Fund. Le fonds, qui a été lancé en février, serait une filiale de FTX Corporation.
Cependant, les dons faits par le Future Fund peuvent désormais être remboursés par les créanciers de FTX devant le tribunal des faillites, a rapporté Forbes.
Et McCaskill est maintenant sévèrement critiqué par de nombreux membres de la communauté de l’altruisme efficace.
« Je pense que le récent scandale FTX a considérablement ébranlé la confiance de nombreux membres de la communauté EA dans notre leadership », A écrit Gideon Futterman, qui Petite association à but non lucratif Recevez de l’argent du Future Fund, lors d’un forum communautaire, rapporte Forbes.
Cependant, Singer est resté optimiste quant à l’avenir du mouvement de l’altruisme efficace.
« Je pense que c’est maintenant assez bien établi, c’est très connu. Cela fait que de très grosses sommes d’argent sont reversées à des associations caritatives très efficaces. Et c’est tant mieux. Et je pense que cela va continuer malgré l’effondrement de FTX. »
« Évangéliste généraliste de la bière. Pionnier du café depuis toujours. Défenseur certifié de Twitter. Internetaholic. Praticien du voyage. »
More Stories
Le Canada élimine progressivement six types de plastiques à usage unique
Les clairons ont disparu des magasins canadiens, envoyant les fans à la recherche d’une alternative salée
Le grand pétrole déverse des milliards dans le bassin permien