Le projet de loi sur le vote s’effondre, les démocrates incapables de changer de stand – News 24

La législation électorale qui, selon les démocrates et les leaders des droits civiques, est essentielle à la protection de la démocratie s’est effondrée lorsque deux sénateurs ont refusé de se joindre à leur parti pour modifier les règles du Sénat afin de surmonter le blocage républicain après un débat houleux et émouvant.

Le résultat mercredi soir a été une cuisante défaite pour le président Joe Biden et son parti, à l’approche tumultueuse de sa première année au pouvoir.

Malgré une journée de controverse et de sermons perspicaces qui faisaient souvent écho à une époque antérieure où l’obstructionnisme était propagé au Sénat par des opposants à la législation sur les droits civiques, les démocrates n’ont pas été en mesure de convaincre les sénateurs récalcitrants Kirsten Sinema de l’Arizona et Joe Manchin de Virginia Western de changer la position du Sénat. actions sur ce projet de loi et permettre à une majorité simple de le faire avancer.

« Je suis profondément déçu », a déclaré Biden dans un communiqué après le vote.

Cependant, le président a déclaré qu’il n’était « pas découragé » et s’est engagé à « explorer toutes les mesures et utiliser tous les outils à notre disposition pour défendre la démocratie ».

Les défenseurs du droit de vote avertissent que les États dirigés par les républicains à travers le pays adoptent des lois qui rendent difficile le vote des Noirs américains et d’autres en normalisant les lieux de vote, en exigeant certains types d’identification et en ordonnant d’autres changements.

La vice-présidente Kamala Harris a brièvement présidé le Sénat et a pu briser l’égalité 50-50 du Sénat si nécessaire, mais elle est partie avant le vote final. Le changement de règle 52-48 a été refusé, Mansion et Cinema rejoignant les républicains dans l’opposition.

Le scrutin nocturne a mis fin, pour l’instant, à une législation qui était une priorité absolue pour les démocrates depuis que le parti a pris le contrôle du Congrès et de la Maison Blanche.

« C’est un moment moral », a déclaré le sénateur Raphael Warnock.

Le projet de loi des démocrates, Freedom to Vote: The John R. Lewis Act, ferait du jour du scrutin un jour férié national, garantirait l’accès au vote anticipé et aux bulletins de vote par correspondance – qui sont devenus particulièrement courants pendant la pandémie de COVID-19 – et permettrait au ministère de la justice d’intervenir dans les États qui ont une histoire d’intervention des électeurs, entre autres changements. Je suis passé chez moi.

Manchin et Cinemaa disent tous deux soutenir la législation, mais les démocrates étaient bien en deçà des 60 voix nécessaires pour pousser le projet de loi à bloquer les républicains. Elle n’a pas réussi à mener 51-49 lors d’un vote sur une ligne largement partisane. Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, de l’État de New York, a voté contre pour que le projet de loi puisse être examiné ultérieurement.

Par la suite, Schumer a apporté un changement aux règles de « perturbation moderne » dans ce projet de loi. Cela obligerait les sénateurs à se tenir à leur bureau et à épuiser le débat avant qu’un vote à la majorité puisse avoir lieu, plutôt que la pratique actuelle qui consiste simplement à permettre aux sénateurs d’exprimer leurs objections en privé.

Mais cela a également échoué parce que Manchin et Cinema n’étaient pas prêts à modifier les règles du Sénat pour le vote sur la ligne du parti par les seuls démocrates.

Les émotions étaient affichées tout en discutant du mot.

Lorsque le sénateur Dick Durbin de l’Illinois a demandé au chef républicain du Sénat Mitch McConnell du Kentucky s’il prendrait un moment pour demander, McConnell a quitté la salle, refusant de répondre.

Durbin a dit qu’il aurait demandé à McConnell, « Pense-t-il vraiment qu’il n’y a aucune preuve de suppression des électeurs? »

Le républicain n ° 2, le sénateur John Thune du Dakota du Sud, a déclaré à un moment donné: « Je ne suis pas raciste. »

McConnell, qui a conduit son parti à supprimer le minimum de 60 voix pour les candidats à la Cour suprême pendant la présidence de Donald Trump, a mis en garde contre une nouvelle modification des règles.

McConnell a ridiculisé la « pseudo-hystérie » des démocrates à propos des nouvelles lois électorales des États, qualifiant le projet de loi en instance de prise de contrôle fédérale des systèmes électoraux. Il a blâmé les démocrates dans un discours enflammé et a déclaré que l’abandon des règles de décrochage « casserait le Sénat ».

Manchin a attiré une salle pleine de sénateurs pour son discours, où il a tenu la conférence de presse du président et a préconisé la perturbation. Le passage à un Sénat dirigé par la majorité, a-t-il dit, ne ferait qu’augmenter le « dysfonctionnement qui déchire cette nation ».

Plusieurs membres noirs du Congrès ont traversé le Capitole pour assister aux débats. Nous voulons que le Sénat agisse aujourd’hui de manière favorable. « Si ce n’est pas le cas, nous n’abandonnerons pas », a déclaré le représentant Jim Claiborne, DS.C, le membre noir le plus haut gradé du Congrès.

Manchin a ouvert la porte à un ensemble plus détaillé de modifications de la loi électorale, y compris la loi sur le décompte électoral, qui a été testée lors de la rébellion du Capitole du 6 janvier 2021. Il a déclaré que les sénateurs des deux partis y travaillaient et pourraient avoir le soutien des républicains.

Sinema s’est assise sur sa chaise pendant la majeure partie du débat de la journée, en grande partie collée à son téléphone, mais s’est levée pour son vote contre le changement de règle.

Le résultat « ne devrait pas être la fin de notre travail pour protéger notre démocratie », a déclaré Sinema dans un communiqué. Mais elle a averti que « ces défis ne peuvent être résolus par une seule partie ou par Washington seul ».

Schumer a fait valoir que la bataille était loin d’être terminée et s’est moqué des affirmations républicaines selon lesquelles les nouvelles lois électorales dans les États ne nuiraient finalement pas à l’accès et à la participation des électeurs, les comparant au « gros mensonge de Trump » sur l’élection présidentielle de 2020.