Le juge rejette la tentative des alliés de Trump de rejeter le procès en diffamation intenté par l’ancien PDG du Dominion faussement accusé de fraude électorale

À ce stade de la procédure, le juge doit considérer comme vraies les preuves et les allégations présentées par Comer. Dans cet esprit, a-t-elle dit, Coomer a présenté des preuves montrant une « véritable malveillance » – un Coomer standard devra prouver pour réussir au procès.

« Il existe des preuves que les allégations de Giuliani contre Comer sont compatibles avec une histoire préconçue de fraude compte tenu de ses allégations de fraude post-électorale », a écrit le juge. En outre, il est prouvé que Giuliani était incité à discréditer Comer pour avoir soutenu l’ancien président Trump et pour avoir maintenu l’intérêt national. Cette preuve est suffisante pour étayer la découverte de la présence d’une malignité réelle.

Le juge cite un examen minimal des alliés de Trump sur les allégations de fraude électorale

L’affaire a déjà révélé que les alliés de Trump n’ont pas fait grand-chose pour enquêter sur les allégations non confirmées de fraude électorale avant qu’elles ne soient répétées sur la scène publique. La découverte de Comer au stade du refus a conduit à la publication d’une note de campagne de Trump – écrite quelques jours avant que Giuliani et Powell ne tiennent leur tristement célèbre conférence de presse où ils ont promu des allégations de fraude électorale – qui a réfuté de nombreuses allégations des avocats de Trump. est allé faire.

« La campagne Trump continue d’affirmer que l’élection était le résultat d’une fraude, mais n’a jamais fourni de faits pour étayer cette affirmation, et on ne sait pas comment Kommer a contribué à la fraude électorale présumée », a écrit le juge, faisant référence à un déclaration sous serment. Un représentant de la campagne a présenté le cas.

Le juge a écrit: « Giuliani avait de bonnes raisons de savoir que ses informations sur Komer n’étaient pas fiables et fausses. Avant de faire des déclarations concernant Komer lors de la conférence de presse du 19 novembre 2020, Giuliani n’a passé presque pas de temps à enquêter sur Komer ou l’appel Antifa  » il a écrit, comme l’a écrit le juge, se référant aux remarques de Giuliani. Déclarations dans le dépôt.

Le juge a noté que Powell « a continué à affirmer que les déclarations étaient en grande partie vraies », mais qu’il « n’a fourni aucune preuve pour étayer la conclusion que l’une de ces déclarations était vraie ».

Dans une déclaration à CNN après la décision, Powell a déclaré qu’elle avait l’intention de faire appel de la « mauvaise » décision.

« Mes déclarations au sujet de M. Comer découlaient d’un affidavit sous peine de parjure et ont été utilisées dans les affaires que je déposais », a-t-elle déclaré. « La loi du Colorado et le privilège relatif au litige doivent s’appliquer pour protéger mon discours. Les avocats et les juges s’appuient sur des informations sous serment pour prendre des décisions tous les jours. »

Ultman est co-accusé dans l’affaire, tout comme le commentateur de droite Michael Malkin, qui a organisé des entretiens avec Ultman, et Jim Hooft de Bondette Gate. Comer a également poursuivi le réseau d’extrême droite One America News et sa journaliste Chanel Rion, qui ont exposé les allégations dans un segment de diffusion OAN intitulé « Dominion-izing the Vote ».

Les demandes de non-lieu présentées par ces prévenus ont également été rejetées.

D’autres efforts consistent à demander des comptes à ceux qui ont défendu les élections de 2020

Le cas de Comer est l’un des nombreux efforts juridiques visant à tenir pour responsables ceux qui ont agi comme porte-parole des mensonges de Trump sur la fraude électorale de 2020.

Une tentative similaire dans le Wisconsin pour exiger des sanctions pour une affaire d’annulation des élections intentée par Trump là-bas a échoué.

Le procès de Comer est distinct des affaires de diffamation de Dominion, qui comprennent des procès à Washington, D.C. contre Powell, Giuliani et le PDG de MyPillow Mike Lindell, ainsi qu’un procès intenté par Dominion devant un tribunal du Delaware contre Fox.

Smartmatic, une autre société de systèmes électoraux qui a été la cible d’une théorie du complot sur la fraude électorale, a intenté des poursuites en diffamation contre de nombreux présentateurs de ces allégations.

Cette histoire a été mise à jour avec des détails supplémentaires vendredi.