Le don de 5,7 milliards de dollars d’Elon Musk soulève des questions sur le don – News 24

Laissez à Elon Musk le soin de susciter la controverse sans dire – ni tweeter – un mot.

En novembre, selon un dossier réglementaire, le PDG de Tesla a fait don de près de 5 millions d’actions de la société, d’une valeur de 5,7 milliards de dollars, à une association caritative. Depuis que le dépôt auprès de la Securities and Exchange Commission a été annoncé lundi, Tesla n’a pas répondu à une demande de commentaire. Mask n’a pas non plus mentionné le don sur Twitter, son forum de communication préféré.

Cependant, cela n’a pas freiné les discussions à l’intérieur et à l’extérieur de la philanthropie, sur la transparence, les déductions fiscales et la législation du Congrès, ainsi que les spéculations sur l’endroit exact où l’argent sera donné. Certains experts disent que Musk a fait don de ses actions à son fonds de donateurs, ou DAF en abrégé. Les fonds DAF sont essentiellement des comptes d’investissement caritatifs où les donateurs peuvent demander une déduction fiscale à l’avance mais ne sont pas légalement tenus de distribuer les fonds.

Les experts disent que ce serait la stratégie la plus bénéfique pour Musk, actuellement l’homme le plus riche du monde avec une fortune approximative de plus de 220 milliards de dollars. Un don DAF lui permettrait de bénéficier d’une déduction fiscale pouvant aller jusqu’à 30% de son revenu brut ajusté pour 2021, au lieu de 20% s’il l’avait plutôt reversé à sa fondation. Musk peut également déduire la juste valeur marchande de l’action au lieu de sa valeur d’origine.

« Il peut faire ce qu’il veut avec son argent – n’importe qui peut », a déclaré John Arnold, le philanthrope milliardaire qui a cofondé la Fondation Laura et John Arnold et Arnold Ventures avec sa femme Laura. « Mais s’il reçoit le soutien de la société grâce à ce crédit d’impôt, il y a un passif qui va avec. »

Que Musk fasse don ou non de ses actions Tesla à un fonds, la perspective de le faire met en évidence une échappatoire fiscale douteuse pour de nombreux Américains fortunés, a déclaré Arnold.

« La communauté leur donne ce crédit d’impôt, ce soutien pour encourager plus de ressources à atteindre les communautés », a déclaré Arnold. Cependant, la façon dont le droit fiscal est structuré aujourd’hui ne nécessite pas que cela se produise. Vous pouvez obtenir la déduction fiscale aujourd’hui, et il n’est pas du tout nécessaire que cet argent atteigne la communauté. Vous pouvez faire don de l’argent à un fonds de donateurs recommandés et le conserver pour toujours dans un compte de placement libre d’impôt.

Arnold et d’autres qui veulent combler cette lacune ont formé une coalition, l’Accelerated Philanthropic Giving Initiative, qui cherche à resserrer les exigences pour les fiducies caritatives et autres outils financiers utilisés par les riches.

Ce mois-ci, un groupe bipartite de législateurs a proposé un projet de loi à la Chambre des représentants qui limiterait la durée pendant laquelle les dons au fonds DAF peuvent rester non imposés. Une législation bipartite similaire a été introduite l’année dernière au Sénat américain.

De nombreux partisans de Duff s’opposent à ces changements, arguant que les fonds de subvention, avec un taux de versement moyen d’environ 20%, distribuent les fonds plus rapidement et plus vigoureusement que de nombreuses fondations privées, dont la distribution moyenne est généralement juste au-dessus des 5% par an requis par la loi , selon le Stanford Law School Policy Lab sur les fonds orientés par les donateurs.

Arnold a déclaré que si Musk avait effectivement mis des actions Tesla dans le DAF, l’intention du code des impôts s’est retournée contre lui. La société n’a pas reçu les recettes fiscales générées par les revenus de Musk sur les actions ou l’avantage caritatif que la déduction fiscale était censée créer.

Les DAF permettent également l’anonymat. Benjamin Susakis, historien de la philanthropie et chercheur principal à l’Urban Institute, a suggéré que le don de Musk montre que les normes peuvent être biaisées pour ne pas révéler où les dons importants seront livrés.

« Lorsque vous donnez autant d’argent, c’est par définition une question d’intérêt public où vous allez », a déclaré Susakis.

En général, l’approche de Musk en matière de dons différait de celle de nombreux autres riches donateurs, qui sont souvent accusés de faire la publicité de leurs dons comme un moyen d’améliorer leur réputation.

Environ un mois avant de faire don de ses actions, un Musk notoirement provocateur s’est impliqué dans une bagarre sur Twitter avec le chef du Programme alimentaire mondial des Nations Unies, qui a exhorté les milliardaires à donner 6 milliards de dollars « une fois » pour aider à mettre fin à la famine.

Musk a déclaré qu’il vendrait 6 milliards de dollars d’actions Tesla et en reverserait le produit à l’agence si elle pouvait montrer comment l’argent résoudrait la faim dans le monde. David Beasley, le PDG de la fondation, a déclaré cette semaine qu’il n’avait pas encore reçu de don du PDG de Tesla.

Susakis, de l’Urban Institute, a suggéré qu’il était possible pour Musk d’être plus transparent sur ses cadeaux tout en signalant son « mépris » pour « l’opinion publique d’élite », comme le fait souvent le PDG de Tesla.

Parfois, Musk assure la transparence de ses dons. L’année dernière, il a donné 50 millions de dollars à l’hôpital de recherche pour enfants St. Jude. Il a également fait don d’environ 30 millions de dollars à diverses écoles publiques et organisations à but non lucratif du sud du Texas, où SpaceX construit ses fusées.

Un récent dépôt auprès de l’IRS pour sa propre fondation montre qu’il a fait don de 11 000 actions Tesla à une association caritative en 2019. De juillet de cette année à juin 2020, la fondation a distribué 23,6 millions de dollars en subventions. Une partie de cette somme est allée directement à des œuvres de bienfaisance, mais une grande partie – 20,7 millions de dollars – est allée à Fidelity Charitable, un donateur qui parraine les DAF.

Certains de ceux qui ont travaillé avec Musk expliquent son approche de la philanthropie en disant qu’il ne se concentre pas sur l’apparence.

Marcius Extavour, vice-président du climat et de l’énergie chez XPrize, qui administre le prix de 100 millions de dollars de Musk pour la décarbonisation, a déclaré que Musk voulait que le projet se concentre sur la recherche de solutions percutantes et ne voulait pas que son image soit utilisée partout. Cela contraste avec certains autres donateurs qui, comme le souligne Extavour, semblent plus préoccupés par les invitations à des conférences et autres événements.

« Ce fut formidable de travailler avec la Fondation Musk en tant que donateur qui ne comprend pas comment nous décrivons cela ou comment nous le décrivons. Ou s’assure qu’ils obtiennent l’éclat ou les projecteurs », a déclaré Extavour.

Steve Greenas, directeur général des solutions de collecte de fonds pour la plateforme de collecte de fonds Jeff Smart, déclare que, comme la plupart des personnes travaillant dans la philanthropie, il est curieux de savoir où est allé l’argent de Musk et comment il a été ou serait utilisé. Cependant, il ne croit pas qu’il soit nécessaire que tout le monde le sache. Sa propre plateforme, qui dessert environ 8 000 organisations à but non lucratif et a traité environ 800 millions de dollars de dons, accepte les dons anonymes.

« Si vous avez ce genre d’argent et que vous voulez devenir bon et que vous ne ressentez pas le besoin de l’admettre, ça va », a déclaré Grenias. « C’est entre vous et l’organisation. Tant que vous entretenez de bonnes relations avec eux, peu importe si le monde veut savoir d’où vient l’argent. »