Vancouver a voté pour adopter une définition de l’antisémitisme que de nombreuses juridictions ont également adoptée, cependant Certains groupes de défense des droits de l’homme affirment que cela pourrait étouffer la liberté d’expression.
Le conseil a voté 6 contre 1 mercredi pour adopter la définition de l’antisémitisme de l’International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA).
Univers. Sarah Kirby Young de Better City (ABC) Vancouver a présenté la proposition.
« Au fond pour moi, quand je le distille, c’est vraiment une question d’éducation », a déclaré Kirby Young avant de voter.
« L’éducation est l’outil le plus puissant dont nous disposons contre la haine. Elle est plus puissante que n’importe quelle mesure punitive. »
L’IHRA, une organisation intergouvernementale, définit l’antisémitisme comme « une certaine perception des juifs, qui peut s’exprimer par la haine des juifs. Des manifestations rhétoriques et physiques d’antisémitisme dirigées contre les juifs ou les non-juifs et/ou leurs biens, vers les institutions communautaires juives et les installations. »
Certains groupes, dont au moins un groupe juif, Independent Jewish Voices, ont déclaré que la définition avait été « militarisée » par Israël et ses partisans contre le mouvement de solidarité avec la Palestine. Certains craignent que la définition étouffe les critiques d’Israël en assimilant ces critiques à l’antisémitisme.
C’est « malhonnête », a déclaré le Centre pour les affaires israéliennes et juives, une organisation sioniste et juive, à CBC, notant les principes directeurs de la définition selon laquelle « une critique d’Israël dans le sens de celle dirigée contre tout autre pays ne peut être considérée comme anti- Sémitique. »
Tous les membres du Conseil et du Seim ont confirmé qu’ils s’opposaient à l’antisémitisme sous toutes ses formes lors des délibérations.
Les membres du conseil qui n’ont pas voté pour eux ont généralement déclaré qu’ils craignaient que la définition ne crée des divisions, y compris parmi les orateurs qui se sont identifiés comme juifs pour le conseil.
Les partisans de la proposition ont fait valoir que même si tout le monde n’était pas entièrement d’accord avec la définition, l’adopter était un moyen important d’exprimer sa solidarité avec la communauté juive et de lui faire sentir en sécurité dans la ville.
Intervenants pour et contre
Des dizaines de personnes se sont prononcées pour et contre la définition pendant une grande partie de la journée de mercredi, dont plusieurs qui se sont identifiées comme juives.
Le rabbin Jonathan Enfield de la congrégation Beth Israel à Vancouver a parlé de ses parents ayant survécu à l’Holocauste. Beaucoup de parents de son père ne l’ont pas fait.
Il a également parlé de sa ville natale de Pittsburgh, qui a été le théâtre d’une fusillade tragique, meurtrière et antisémite en 2018.
Il a dit que sa communauté à Vancouver ne se sentait pas en sécurité et que l’adoption de la définition serait un pas en avant.
« Les temples sont les seuls lieux saints de cette ville qui devraient bénéficier d’une sécurité constante pour chaque travail et chaque service que nous rendons », a-t-il déclaré.
D’autre part, Michael Fraser, parlant au téléphone, a déclaré qu’en tant que Juif, il n’appuyait pas l’identification.
Il a déclaré que sa famille avait été déplacée par des pogroms en Ukraine et qu’il souffrait d’antisémitisme « personnel et systémique », notamment d’insultes et de blagues scandaleuses sur l’Holocauste.
Il estime que la définition est vague et trompeuse et que de nombreux Juifs ne la soutiennent pas.
« Je n’accepte pas la doctrine selon laquelle nous, en tant que peuple juif, ne pouvons être en sécurité qu’avec un État-nation au détriment du déplacement de la population indigène, à savoir les Palestiniens, et un État à l’abri des critiques par des propositions telles que l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste. (IHRA) », a déclaré Fraser.
La majorité du conseil a déclaré qu’elle ne pensait pas que la définition restreindrait la liberté d’expression et que même si elle ne faisait pas l’unanimité, elle était convaincue qu’elle bénéficiait d’un large soutien parmi le peuple juif.
Tous les membres de la liste ABC ont voté pour, à l’exception de Kuhn. Rebecca Bligh, qui était absente. Univers. Christine Boyle était la seule voix dans l’opposition. Les conseillers du Parti vert Pete Fry et Adrian Carr se sont abstenus lors du vote.
« Créateur. Adepte des réseaux sociaux et hipster. Passionné du Web. Fanatique passionné d’alcool. »
More Stories
Israël bombarde le territoire iranien avec des drones
Le jury au complet a été constitué lors du procès financier de Donald Trump
Un aumônier d'hôpital parle de la mort et du chagrin dans son nouveau livre