Le candidat à la Cour suprême du Connecticut qui a soutenu Amy Coney Barrett se retire

Une candidate à la plus haute cour du Connecticut a retiré son nom de l’examen vendredi après que les législateurs de l’État ont soulevé des questions sur une lettre qu’elle a signée en 2017 soutenant Amy Coney Barrett pour un poste à la cour d’appel fédérale.

Le gouverneur démocrate Ned Lamont a publié une déclaration disant que Sandra Slack Glover l’avait informé de sa décision de démissionner. Son annonce est intervenue quatre jours après que son candidat, un procureur fédéral sans expérience judiciaire, a comparu lors de son audience de confirmation. devant le Comité judiciaire contrôlé par les démocrates. Dans un geste inhabituel, le comité s’est abstenu lors du vote de confirmation.

Au cours de la semaine, il est devenu de plus en plus douteux que Glover ait suffisamment de soutien pour effacer le vote du comité, malgré l’insistance de l’administration Lamont.

« L’avocate Sandra Slack Glover aurait été une juge exceptionnelle de la Cour suprême du Connecticut », a déclaré Lamont dans une déclaration écrite. « Je soutiens cela et je la soutiens en tant qu’avocate expérimentée, personnelle et compatissante, tout en respectant sa décision aujourd’hui de se retirer de toute considération. »

Des e-mails et des messages téléphoniques ont été laissés pour demander des commentaires à Glover. Lamont a déclaré qu’il considérerait d’autres candidats qui partagent ses « valeurs » et qui sont « dévoués aux principes de justice, d’égalité et d’équité devant la loi » dans les mois à venir.

En janvier, la gouverneure de New York, Kathy Hochul, une démocrate, a dû trouver un remplaçant à son candidat pour diriger la plus haute cour de l’État après son refus. par une commission sénatoriale. Le vote est intervenu après des semaines de critiques de la part de militants progressistes et de responsables syndicaux du dossier du juge.

Glover a tenté de rassurer les législateurs du Connecticut sur le fait qu’elle ne signerait pas la lettre de 2017 si elle savait que Barrett voterait plus tard pour annuler les protections contre l’avortement dans Roe v.Wade en tant que membre de la Cour suprême des États-Unis.

Glover a dit qu’elle ne « diaboliserait » pas Barrett, « mais quand je repense à cette lettre maintenant … je ne suis plus à l’aise avec certaines de ces déclarations. »

« Mais j’ai aussi pensé, avec une naïveté apparente à ce stade, qu’il y avait des barrières de sécurité », a-t-elle déclaré, évoquant le respect des juges pour la jurisprudence. Et je pensais que les juges des tribunaux inférieurs étaient contraints. Je pensais que la Cour suprême était bloquée. Et j’avais tort. Avec le recul et sachant ce que je sais maintenant, je n’aurais pas dû le signer. »

Glover a déclaré qu’elle était une fervente partisane du droit à l’avortement, tant du point de vue d’une femme que d’un avocat. Parallèlement à sa position dans Roe v. Wade, les législateurs ont remis en question son manque d’expérience en tant que juge.

« L’avocate Sandra Slack Glover a fait l’objet d’un examen minutieux de la part du comité judiciaire et de nombreux membres ont estimé qu’il y avait des questions sans réponse qui compromettaient son affirmation », a déclaré le représentant Steve Stavstrom, D-Bridgeport, coprésident du comité. « Bien que l’avocate Glover soit une procureure expérimentée et une avocate talentueuse, je respecte sa décision de retirer son nom de l’examen pour devenir juge de notre plus haute cour. »