L’avocat dit que Jorge Santos ira en prison pour avoir gardé secrète l’identité des cosignataires des obligations

Le condamné, républicain de New York, risquera d’aller en prison pour protéger l’identité des personnes qui ont cosigné la caution de 500 000 $ pour lui permettre d’être libéré avant son procès, a déclaré lundi un avocat du représentant George Santos.

L’avocat Joseph Murray a exhorté le juge à rejeter une demande des médias de révéler les noms des garants ou des garants des obligations Santos, déclarant qu’ils pourraient « subir de grandes difficultés », y compris la perte d’emploi et des dommages physiques, s’ils étaient publiquement identifiés.

« Mes clients préféreraient se rendre à la détention provisoire plutôt que de soumettre ces garants à ce qui doit arriver », a écrit Murray dans une lettre à la juge américaine Ann Shields.

Murray lui a demandé de leur donner le temps de se retirer en tant que cosignataires si elle décidait de divulguer leurs noms, ce que Shields a tenu à l’écart du calendrier des audiences publiques à la demande de l’avocat.

Murray a déclaré que lui, les employés de Santos et Santos avaient reçu des menaces, du harcèlement et des lettres, y compris des menaces de mort. L’avocat a déclaré avoir reçu un appel vendredi d’une personne criant : « Qui a versé la caution de Santos ? » Il a dit qu’il craignait que les détracteurs de Santos « n’attendent que de se jeter » sur les personnes qui soutiennent sa libération.

« Nous craignons vraiment pour leur santé, leur sécurité et leur bien-être », a écrit Murray.

Santos a plaidé non coupable le 10 mai à un acte d’accusation en 13 chefs d’accusation pour avoir fraudé des donateurs, volé sa campagne, menti au Congrès sur le fait qu’il était millionnaire et l’a trompé pour qu’il perçoive des allocations de chômage auxquelles il n’avait pas droit. Il doit revenir devant le tribunal le 30 juin.

L’homme de 34 ans, qui représente des parties du Queens et de Long Island, a défié les appels à la démission et a déclaré qu’il ne renoncerait pas à sa candidature pour un second mandat.

Les demandeurs n’ont pas pris position sur la demande d’ouverture du scellé.

Dans une lettre la semaine dernière, un avocat aux organes de presse a exhorté le juge à divulguer les noms des garants de l’obligation de Santos, citant « l’intérêt public pressant de maintenir autant de transparence que possible dans ces procédures ».

Le New York Times a d’abord écrit à Shields le 23 mai pour demander la publication des noms. D’autres médias, dont l’Associated Press, ont rejoint le combat quelques jours plus tard.

Séparément, le comité d’éthique de la Chambre a écrit à Santos le 16 mai pour lui demander d’identifier les personnes qui l’ont ligoté.

Santos a initialement nommé trois des signataires financièrement responsables comme garants, a déclaré Murray, mais l’un s’est retiré et les deux autres ne se sont pas présentés au procès.

Murray a déclaré que cela les avait obligés à prendre « d’autres arrangements confidentiels » pour obtenir la libération de Santos.

Les obligations Santos ne sont pas garanties. Cela signifiait que ses cosignataires n’avaient pas avancé d’argent, mais qu’ils pourraient devoir payer le montant total s’il ne respectait pas les conditions de sa libération ou ne se présentait pas au tribunal.