L’avocat de Greg Martel démissionne et l’entreprise est déclarée en faillite

L’audience finale de mise sous séquestre de Gregg Martel s’est ouverte à Vancouver vendredi matin avec une tournure majeure des événements. L’avocat de Martel, Richie Clark, a déclaré aux tribunaux qu’il avait résilié son avocat avec Martel mardi, affirmant qu’il s’était retiré en tant qu’avocat pour des « raisons morales », bien qu’il n’ait pas précisé les raisons.

L’audience au palais de justice de Vancouver a mis en évidence les dernières conclusions du bénéficiaire de PricewaterhouseCooper (PwC) Quatrième ReborR dans Martel Finance. Encore une fois, je me suis concentré sur l’incapacité de Martel à coopérer et à fournir des informations de base, en particulier sur les soi-disant «prêts relais» dans lesquels les gens ont investi des millions.

Lire la suite : Le procès contre Gregg Martel se poursuit, les demandes d’informations des destinataires restent sans réponse

« M. Martell n’a pas fourni les détails du prêt-relais pour un prêt-relais, pas un seul », a déclaré l’avocat de PricewaterhouseCoopers, Peter Rubin, au juge. « En fin de compte, malheureusement, il semble que le bénéficiaire devra déposer une demande d’outrage.

L’entrepreneur de Saanich, Scott Hutchinson, a déclaré à CHEK News cette semaine qu’il était apparu sur une liste alléguant qu’il avait emprunté plus de 13 millions de dollars à Martel, ce qu’il a décrit comme une fabrication complète.

« Je sais que notre part n’est qu’un mensonge », a déclaré Hutchinson.

Et il n’est pas seul. Les autres entreprises de la liste auxquelles CHEK News s’est entretenu insistent sur le fait qu’elles n’ont jamais fait affaire avec Martel ni emprunté de l’argent à lui ou à sa société.

Martel a précédemment nié toute allégation selon laquelle il dirigeait un système de Ponzi et dans un e-mail envoyé à PwC la semaine dernière, inclus dans leur dernier rapport, Martel a déclaré qu’il avait été banni de ses comptes par un investisseur nommé Dan et qu’il est actuellement impossible pour fournir les informations qu’ils demandent.

Dans l’e-mail, Martel a déclaré qu’il avait déposé un rapport de police et que le FBI enquêtait. Il repousse également que PwC a tort.

« Cette violation est le résultat direct de l’incapacité de PWC à protéger les informations sécurisées de l’entreprise, en licenciant tous les employés
Y compris le personnel qui protège notre entreprise de la survenance de cette situation préciselit le courrier électronique.

« J’ai également contacté un autre avocat pour travailler avec Richite (sic) pour déposer des accusations auprès de PWC et déposer une plainte officielle auprès du juge et Cela a été traité dès le départ.« 

Alors que l’ancien avocat de Martel a déclaré qu’il se trouvait en Thaïlande, le destinataire dit qu’il ne peut pas confirmer s’il est toujours là-bas, ni où il se trouve. Avec seulement deux nouveaux avocats embauchés tard jeudi soir, Martel a eu plus de temps pour fournir des informations. Aucune date n’a encore été fixée pour une éventuelle demande d’outrage.

Jusqu’à présent, le bénéficiaire affirme n’avoir pu trouver qu’environ 350 000 $ sur les 226 millions de dollars dus aux investisseurs.

La modification des règles a signalé une erreur