mars 28, 2024

BreaGeek News

Obtenez toutes les dernières nouvelles et rapports sur la FRANCE ici. Manchettes, politique et culture françaises sur une chaîne d'information

L’ancre de CNN semble stupéfaite alors que l’avocat de Trump remet en question la pertinence d’un autre traitement de l’affaire Stormy Daniels

L’ancre de CNN semble stupéfaite alors que l’avocat de Trump remet en question la pertinence d’un autre traitement de l’affaire Stormy Daniels

Il y a eu un étrange moment d’action en justice apparente sur CNN lors d’une interview concernant la représentation de Donald Trump après son inculpation.

L’un des avocats de l’ancien président, Tim Parlator, a publiquement sapé la crédibilité d’un autre avocat de Trump, Joe Tacopina, qui a participé à une campagne médiatique cette semaine après que Trump a été accusé de son rôle dans l’affaire Stormy Daniels Hush Money.

M. Parlatore représente l’ancien président dans l’enquête sur ses efforts pour annuler les élections de 2020, ainsi que sur son rôle dans l’incitation aux émeutes du 6 janvier.

Interrogé par l’ancre de CNN Caitlan Collins si Tacopina était la « bonne personne » pour défendre l’ancien président contre plus de 30 chefs d’accusation dans l’acte d’accusation scellé à New York, M. Parlatore a soulevé un important conflit d’intérêts.

« Il s’agit d’une affaire importante », a déclaré Collins vendredi soir. « Et, bien sûr, tout le monde a noté à quel point cet acte d’accusation est historique … Pensez-vous que Joe Tacopina est la bonne personne pour porter cette affaire, en justice, pour le pour l’amour de votre client, Trump ?

« Eh bien, je sais que Suzanne Nicholas est une avocate exceptionnelle, travaillant sur tous les aspects juridiques de cette affaire », a commencé M. Parlatore.

« Quant à savoir qui va poursuivre l’affaire ? Je sais que Joe a des problèmes de conflit potentiels, compte tenu de ses contacts passés, avec Stormy Daniels. Donc, qui est l’avocat approprié pour poursuivre, c’est au client de décider. »

READ  Les États-Unis imposent des sanctions à quatre Iraniens pour un complot présumé visant à kidnapper un journaliste | Nouvelles des affaires et de l'économie

Il a ajouté: « En fin de compte, la décision de savoir qui est de quel côté, devant un jury, est celle que seul le client peut prendre. »

Collins a semblé immédiatement surpris, voire stupéfait, par la déclaration et a rapidement défié M. Parlatore à propos de sa réponse : « Vous ne semblez pas penser que Joe Tacopina puisse le faire. Et pensez-vous qu’il a un conflit d’intérêts ici et serait finalement celui pour représenter Trump, dans ce cas ? » ?

M. Parlatore a rétracté sa réponse lorsque Collins l’a pressé et a déclaré qu’il ne commenterait pas M. Tacopina, même s’il venait de le faire.

C’était M. Tacopina Echanges avec Mme Daniels en 2018 dans le cadre d’une représentation potentielle et remis au bureau du procureur du district de Manhattan par son avocat actuel Clark Brewster qui le considère comme un conflit d’intérêts.

M. Tacopina l’a Il a nié tout conflit d’intérêts ou que des informations confidentielles ont été partagées avec lui ou son bureau. Il a également nié avoir jamais rencontré ou parlé à Daniels.

De plus, lors d’une apparition sur CNN en 2018, M. Tacopina a semblé critiquer les paiements de M. Trump à Daniels comme « illégaux » et « frauduleux ».

quand je suis arrivé avant L’indépendant Pour le commentaire, M. Tacopina a clarifié ses propos en confirmant qu’à deux reprises lors de ses apparitions en 2018, il a dit : « Si tel est bien le cas ».