décembre 8, 2022

BreaGeek News

Obtenez toutes les dernières nouvelles et rapports sur la FRANCE ici. Manchettes, politique et culture françaises sur une chaîne d'information

L’ancien procureur général a déclaré que Trump était « coupable de nombreuses infractions pénales ».

NEW YORK – Le procureur général qui menait une enquête criminelle sur Donald Trump avant sa démission le mois dernier a déclaré dans sa lettre de démission qu’il pensait que l’ancien président était « coupable de nombreuses infractions pénales » et qu’il n’était pas d’accord avec la décision du procureur du district de Manhattan de ne pas pour. Demander une mise en accusation.

Dans la lettre, publiée par le New York Times mercredi, Mark Pomerantz a déclaré au procureur général Alvin Bragg qu’il y avait « suffisamment de preuves pour prouver la culpabilité de M. Trump au-delà de tout doute raisonnable » concernant des allégations de falsification d’états financiers pour garantir des prêts et peaufiner son image en tant que riche homme d’affaires.

« L’équipe qui enquête sur M. Trump n’a aucun doute quant à savoir s’il a commis des crimes – il l’a fait », a écrit Pomerantz.

Pomerantz et son ancien chef de l’enquête Trump, Carrie Dunn, ont démissionné le 23 février après une dispute avec Bragg sur l’avenir de l’affaire.

Tous deux sont des adjoints de haut rang chargés de mener l’enquête au quotidien. Tous deux ont commencé à enquêter sous l’ancien procureur de district Cyrus Vance Jr., et Bragg leur a demandé de rester lorsqu’il a pris ses fonctions en janvier. Vance et Prague sont tous deux démocrates.

Dans sa lettre de démission, Pomerantz a écrit que Vance avait ordonné à ses adjoints de présenter des preuves à un grand jury et de demander l’inculpation de Trump et des autres accusés « dès que raisonnablement possible ». Aucun ancien président n’a été accusé d’un crime.

READ  MétéoMédia - L'endroit le plus froid du monde connaît une vague de chaleur record

« Je crois que votre décision de ne pas destituer Donald Trump maintenant est, dans le dossier actuel, trompeuse et complètement contraire à l’intérêt public », a écrit Pomerantes.

Danielle Felson, porte-parole de Prague, a déclaré mercredi soir dans un communiqué que l’enquête sur l’affaire Trump se poursuivait et qu’« une équipe de procureurs expérimentés travaille chaque jour pour suivre les faits et la loi. Nous ne pouvons ni ne devons rien dire. à ce stade de l’enquête en cours. »

Elle a laissé un message demandant des commentaires à l’avocat de Trump.

Trump a décrit l’enquête comme une « chasse aux sorcières » politiquement motivée.

L’Associated Press a demandé des copies des lettres de démission de Pomerantz et Dunn en vertu de l’Open Records Act de New York, mais le bureau du procureur général a rejeté la demande le 25 février.

Dans son refus, le bureau a déclaré: « L’affaire pénale à laquelle les deux personnes ont été assignées est toujours pendante; par conséquent, la publication publique de lettres reflétant des délibérations internes et des opinions sur l’enquête en cours est susceptible d’entrer en conflit avec cette enquête. »

Le bureau du procureur général de Manhattan a commencé à enquêter sur Trump en 2019, examinant d’abord les paiements silencieux versés aux femmes en son nom, puis s’étendant pour déterminer si la société du président avait trompé les prêteurs ou les autorités fiscales sur la valeur de sa propriété.

Jusqu’à présent, l’enquête de trois ans n’a abouti qu’à des accusations de fraude fiscale contre la Trump Corporation, la Trump Organization et son directeur financier de longue date, Allen Weisselberg, concernant des avantages sociaux lucratifs tels que le loyer, les paiements de voiture et les frais de scolarité.

READ  Le Premier ministre néo-zélandais reporte le mariage après l'annonce de nouvelles restrictions sur les coronavirus

Pomerantz, un ancien procureur de la mafia, a été retiré de la pratique privée par Vance pour avoir ajouté son expertise dans les enquêtes en col blanc à l’enquête Trump. Dunn a plaidé devant la Cour suprême des États-Unis dans une bataille réussie de plusieurs années pour les dossiers fiscaux de Trump.

Après avoir pris ses fonctions en janvier, Bragg a déclaré qu’il était fier de la continuité que Dunn et Pomerantz ont apportée à la conduite de l’enquête très médiatisée lorsqu’il a repris le bureau du DA de Vance, qui a pris sa retraite après plus d’une décennie à ce poste.

Toujours en janvier, la procureure générale de New York, Letitia James, a affirmé dans des documents judiciaires dans le cadre d’une enquête civile parallèle que son bureau avait découvert des preuves que l’organisation Trump avait utilisé des évaluations d’actifs « frauduleuses ou trompeuses » pour obtenir des prêts et des avantages fiscaux.

Trump a soumis ses états financiers – un profil annuel de ses avoirs – aux banques pour obtenir des centaines de millions de dollars de prêts immobiliers tels qu’un immeuble de bureaux à Wall Street et un terrain de golf en Floride, et à des magazines financiers afin de justifier sa place parmi les personnes les plus riches du monde.

Ses avocats ont fait valoir que les déclarations étaient exactes et que toute tentative de concocter des différends sur la valeur de la propriété en un crime était politiquement motivée.

Certains experts juridiques ont déclaré que les procureurs de Manhattan sont confrontés à un obstacle potentiel pour prouver que Trump ou sa société ont intentionnellement falsifié des états financiers.

READ  Variante Omicron : les États-Unis exigent que tous les passagers des compagnies aériennes étrangères entrants se soumettent à un test de dépistage du COVID-19 la veille

Dans sa lettre de démission, Pomerantes a écrit que Trump devrait être poursuivi « sans plus tarder », notant qu’une grande partie des preuves concernant le pré-président de Trump et que l’enquête avait déjà été prolongée par la bataille des déclarations de revenus et d’autres batailles.

Il a écrit qu’attendre de voir si des preuves plus convaincantes pouvaient être trouvées serait probablement contre-productif et ne ferait que « soulever des questions supplémentaires sur le fait de ne pas tenir M. Trump responsable de son comportement criminel ».

« Aucune affaire n’est parfaite », a écrit Pomerantz. « Quels que soient les risques liés à l’introduction d’une affaire, je suis convaincu que l’absence de poursuites poserait des risques bien plus importants en termes de confiance du public dans la bonne administration de la justice ».