L’Allemagne et la France s’affrontent sur les nouvelles classifications « vertes » de l’UE pour le nucléaire et le gaz naturel

Une nouvelle Union européenne (UE) Proposition Considérer les nouveaux investissements dans le nucléaire et le gaz naturel comme « verts » a suscité une polémique sur la classification de l’énergie durable, ce qui a déclenché un conflit entre Paris et Berlin. Dimanche, le gouvernement allemand a fermement condamné la tentative de la Commission européenne de classer les investissements nucléaires comme respectueux du climat, malgré la fiabilité et la production d’électricité sans émissions. D’un autre côté, malgré les émissions de dioxyde de carbone et de méthane provenant de la combustion de gaz naturel, cela a signalé que le gouvernement allemand était ouvert à la marque certains projets de gaz naturel comme durables. Printemps pour Gosprom et la Russie en Allemagne Producteurs.

Il y a quelques jours, L’Allemagne a fermé la moitié de ses six centrales nucléaires Dans le cadre de son engagement à éliminer toute énergie nucléaire d’ici 2022. Un autre deuxième coup a été donné Échec de la rencontre Engagements climatiques de la période Merkel.

La ministre allemande de l’Environnement Steffi Lemke (Verts) a dit durement Critiqué La proposition soutient que l’énergie nucléaire peut être « non durable » car elle conduirait à des catastrophes environnementales et laisserait de grandes quantités de combustible épuisé. Verts en même temps LED Crime contre le nucléaire, le gouvernement dirigé par le Parti social-démocrate (SPD), le Parti vert et le Parti libre-démocrate (FDP) et ses partenaires alliés, Embrassé Gaz naturel.

Le plan fait suite à une lutte d’un an entre les États membres pour déterminer quels investissements sont les plus respectueux de l’environnement. L’Union européenne a commencé à développer un système de labellisation pour définir quelle activité économique est durable. Ce régulateur est un rouleau compresseur But Pour rendre les investissements respectueux du climat plus attrayants pour les sociétés de capitaux privés, les entreprises et les agences gouvernementales sont empêchées de faire du « greenwashing » s’ils exagèrent leurs références environnementales pour obtenir des accords lucratifs et des allégements fiscaux.

L’étiquetage de l’énergie nucléaire a longtemps été controversé au sein du gouvernement de l’UE. Avec l’Allemagne, l’Autriche et le Luxembourg s’opposent également à la classification des réacteurs nucléaires comme durables en combinaison avec l’énergie éolienne et solaire. La France, ça devient 70% Sa puissance, issue du nucléaire domestique, est le support évident de la nouvelle classification énergétique. D’autres consommateurs nucléaires, comme la Finlande et la République tchèque, soutiennent la position française et considèrent la suppression progressive des centrales au charbon comme importante. L’Allemagne, premier décideur européen, est désormais en conflit avec la France pro-nucléaire. Les divergences politiques entre la France et l’Allemagne ne sont pas nouvelles. Cette répétition de l’hostilité historique est devenue essentielle pour comprendre le débat sur l’énergie nucléaire.

Le plan, présenté à Bruxelles ce week-end, cherche à établir une neutralité entre des intérêts conflictuels dans la transition vers l’énergie nucléaire. Proposition Le gaz naturel et l’énergie nucléaire peuvent être classés parmi les sources d’énergie verte intermédiaires afin d’inciter les pays à s’éloigner des émissions de charbon et de carbone.

Si les pays mettent en œuvre des méthodes sûres et respectueuses de l’environnement pour éliminer les déchets radioactifs, les organismes de réglementation considéreront l’énergie nucléaire comme une source d’énergie durable. Il s’agit d’une préoccupation majeure pour le gouvernement allemand, qui évite de telles catastrophes énergétiques Fukushima et Tchernobyl.

Seul l’élément central de la proposition de l’UE Envisager Ces centrales nucléaires répondent à ces spécifications en tant que « vertes » Jusqu’en 2045, Après quoi ils subiront des mises à niveau de sécurité pour s’assurer que les normes de sécurité sont respectées. Cette défense a également été mise en place pour apaiser les inquiétudes allemandes.

Néanmoins, des techniques sophistiquées de stockage nucléaire devraient faciliter la tâche des critiques. Une fois traité, il reste du combustible nucléaire irradié des centrales électriques 95% possibles Pour produire de l’électricité. Très efficace Fours d’élevage rapide Ils offrent des solutions potentielles pour la gestion des déchets car ils sont conçus pour utiliser les déchets nucléaires usés comme combustible.

Compte tenu de la proposition de l’UE d’ajouter le gaz naturel comme passerelle vers les énergies renouvelables et l’énergie nucléaire, il convient de noter que la Russie, avec le Qatar et la Norvège, est l’un des principaux exportateurs de gaz naturel et de réacteurs nucléaires vers l’Europe. Le projet sera sans aucun doute un succès car il s’apprête à pomper le Kremlin 55 milliards de mètres cubes Gaz naturel par an via le gazoduc Nord Stream II vers l’Allemagne.

En même temps, il n’émet que du gaz naturel Demi Dans le cas des émissions de carbone, il peut être qualifié de carburant « modifié », mais pas « vert » compte tenu des émissions de carbone nulles. Néanmoins, ces derniers mois ont prouvé que la ligne insensée entre l’Allemagne et l’Europe peut provoquer une crise économique et humanitaire pour les énergies renouvelables sans les bonnes solutions dans les phases d’économie d’énergie et intelligente. D’où le changement de politique et les nouvelles opportunités commerciales pour les secteurs nucléaire et gazier.

Néanmoins, la sécurité nationale doit être prise en compte, en particulier la peur d’une guerre contre l’Ukraine et la « Poutine Ultimatum ». Le nucléaire et le gaz naturel sont nécessaires pour combler le fossé entre les combustibles fossiles et les énergies renouvelables – et méritent les avantages politiques et financiers offerts par la classification « verte » – pour empêcher une nouvelle influence russe dans le secteur énergétique de l’UE. Cela peut inclure des restrictions strictes sur les importations d’énergie russe, les finances et la technologie (en les maintenant dans les normes environnementales et de sécurité les plus élevées), et l’achat de gaz naturel liquéfié auprès d’exportateurs d’énergie américains. Sénior Et Terrien, Et l’intégration des sanctions conjointes UE / OTAN Le Kremlin doit agir de manière agressive en Ukraine ou ailleurs.

Cependant, cela dépend du juste milieu français et allemand. Laissez les têtes froides l’emporter.

Avec l’aide de Riley Motor et Sarah Shindon