L’administration Biden semble envisager une augmentation des taux de redevances pour les compagnies pétrolières opérant à terre, a déclaré Reuters signalécitant une publication accidentelle d’un projet d’avis publié sur le site Web du Bureau of Land Management qui a ensuite été supprimé.
L’augmentation proposée, selon le projet d’avis, est de 18,75%, contre un minimum de 12,5% requis par la loi, note le rapport. Il a également ajouté un commentaire d’un responsable du ministère de l’Intérieur qui a déclaré: « Le BLM a accidentellement publié un projet de texte pré-décisionnel sur son site Web ».
Des taux de redevance plus élevés pour les foreurs terrestres seraient conformes à la poussée de l’administration Biden vers les énergies renouvelables et loin des combustibles fossiles. Cela aggraverait également une relation déjà tendue entre Washington et l’industrie pétrolière, rendue si tendue par la même poussée.
Malgré cette poussée, cependant, le gouvernement fédéral a été contraint par une ordonnance du tribunal de tenir une vente de bail offshore l’année dernière, après qu’un groupe de producteurs de pétrole a contesté le moratoire devant les tribunaux. En juin, un juge fédéral a accordé une injonction préliminaire à la Louisiane et à 12 autres États qui ont poursuivi l’administration pour le moratoire sur le forage.
Cette décision de justice a forcé le gouvernement fédéral à organiser une vente de bail offshore, qui s’est avérée être la plus importante de l’histoire. La vente aux enchères a rapporté 192 millions de dollars d’offres gagnantes pour 307 parcelles couvrant 1,7 million d’acres. L’intérêt autour de la vente était important en partie en raison de la faible empreinte carbone du brut extrait de ces eaux.
Pourtant, la vente du bail n’est pas passée inaperçue non plus. Un groupe d’organisations écologistes, dont le Sierra Club, Earthjustice, le Center for Biological Diversity et les Amis de la Terre, ont intenté une action en justice, accusant le Bureau of Ocean Energy Management d’avoir enfreint la National Environmental Policy Act en ne procédant pas à une évaluation des émissions. résultant de la vente du bail.
« Tonner à toute vapeur avec des œillères n’était tout simplement pas une mesure raisonnable que BOEM aurait prise ici », a déclaré le juge de district Rudolph Contreras, qui a annulé la vente de bail et l’a renvoyée au ministère de l’Intérieur, qui doit maintenant décider quoi faire. faire avec.
Par Charles Kennedy pour Oilprice.com
Plus de lectures sur Oilprice.com :
« Évangéliste généraliste de la bière. Pionnier du café depuis toujours. Défenseur certifié de Twitter. Internetaholic. Praticien du voyage. »
More Stories
Les estimations de livraison de Tesla (TSLA) sont partout
Croissance démographique au Canada : pourquoi elle aide et nuit à l’économie
Sam Bankman Fried : jugement sur le « roi de la crypto-monnaie » en disgrâce