La France a voté pour éviter un virage à droite difficile

Le président français Emmanuel Macron a battu le candidat d’extrême droite Marin Le Pen lors des élections d’hier et a de nouveau gagné. Macron a également battu Le Pen à nouveau en 2017, mais dans cette course, son message nationaliste a pris de l’ampleur alors que la France se battait avec colère contre la hausse du coût de la vie, l’implication française dans la guerre en Ukraine et plus encore.

• De plus, les travailleurs des grandes chaînes gagnent toujours moins de 15 $ de l’heure.

Invités: Megan Clement, journaliste indépendante basée à Paris ; Olivier Knox, Correspondant étranger du Washington Post ; Et Emily Peck d’Oxyos.

dette: Axios Today est produit par Niala Boutou, Sarah Kehoulani Goo, Alexandra Botti, Nuria Marquez Martinez, Alex Zukiura et Lydia McMullen-Lord. Composé par Evan Viola. Vous pouvez nous approcher [email protected]. Les questions, commentaires et idées d’articles peuvent être écrits à Nyala au 202-918-4893 sous forme de texte ou de spécification vocale.

Aller plus loin:

bonjour! Bienvenue chez Axios aujourd’hui !

Nous sommes le lundi 25 avril.

J’enferme Niala.

Voici ce que nous constatons : les travailleurs des grandes chaînes gagnent toujours moins de 15 $ de l’heure.

D’abord, une grande chose aujourd’hui : les électeurs français évitent le difficile virage à droite.

Le président français Emmanuel Macron a battu le candidat d’extrême droite Marin Le Pen lors des élections d’hier et a de nouveau gagné. Macron a également battu Le Pen en 2017, mais dans cette course, son message nationaliste a gagné en popularité alors que la France se battait avec colère contre la hausse du coût de la vie, l’implication française dans la guerre en Ukraine et plus encore. Malgré la victoire décisive de Macron, la France est proche d’élire un dirigeant d’extrême droite depuis 1944.

Président Emmanuel Macron: Je sais que beaucoup de gens de notre pays ont voté pour moi aujourd’hui non pas pour soutenir mes opinions, mais pour construire une barrière contre les opinions de la droite.

Dans son discours de victoire, Macron a promis d’être président de la France entière – devant des milliers de personnes rassemblées devant la Tour Eiffel hier soir. La journaliste indépendante Megan Clement couvre l’élection et nous a rejoint depuis Paris. Bonjour Mégane.

Megan Clément : Bonjour.

Niala : Quelle est l’ambiance à Paris ce soir ?

Megan : Beaucoup de gens pensent que c’est un soulagement. Nous avons demandé aux gens de construire ce barrage, pas à droite.

Niala : Pouvez-vous prendre du recul et me dire ce qui est en jeu ici ?

Megan : Les stocks étaient très élevés. Marine Le Pen a beaucoup travaillé pour adoucir son image dans cette campagne, mais c’est un candidat d’extrême droite. Donc, les enjeux étaient très élevés, surtout à la suite de la guerre en Ukraine et de l’euro-suspicion, je pense, il serait juste de dire comment le président de la France aurait été lorsque le président de la France était le président de l’Europe à cette époque temps. Mais au final le résultat a été très décisif pour Macron.

Niala : Alors où va-t-il d’ici ?

Megan : Les cinq prochaines années seront très intéressantes car Macron ne se représentera plus. Il y aura beaucoup de choses en fonction de ce qui se passera lorsque la France votera aux élections législatives de juin. Marine Le Pen a appelé tous ses partisans à construire leur propre barrage contre Macron au parlement. Le candidat de gauche, qui est passé très près au premier tour il y a deux semaines, a déclaré vouloir créer une circonscription de gauche face à l’agenda de Macron. Il fait donc face à un vrai, vrai test en juin. Le déroulement de ce vote définira vraiment le déroulement de sa présidence.

Niala : La journaliste indépendante Megan Clement nous rejoint depuis Paris. Merci, Mégane.

Mégane : Merci beaucoup.

Niala : Ces élections françaises ont des répercussions sur le reste de l’Europe et les États-Unis. Olivier Knox, journaliste franco-américain qui écrit quotidiennement 202 newsletters pour le Washington Post, parle ici de ce que cela signifie pour le succès de Macron et ses conséquences. Je lui ai parlé dimanche soir, heure de DC. Bienvenue Olivier.

OLIVIER KNOX : Bonjour et merci.

Niala : Qu’avez-vous retenu des résultats des élections que nous avons vus dimanche ?

Olivier : Macron cherchait la victoire, deux n’ont pas fait aussi bien que Le Pen lors de cette élection et trois, ce que je regarde maintenant, c’est comment les politologues français extraient. Non-votants. Qui n’ont pas voté, qui ils étaient en termes de population, qui ils étaient depuis des générations, où ils étaient concentrés en France. Nous parlons tous de cette agitation sociale profonde, encore une fois un sentiment, ils ne marchent pas sur l’eau économiquement, des millions sont en danger économiquement. Le mot français est précaire, qui fait essentiellement référence à une situation économique très faible et volatile. Il y a des millions de Français dans cette situation. Encore une fois, je pense qu’il est important de savoir qui n’a pas voté et pourquoi.

Nyla : Comment sa décision affecte-t-elle la guerre en Ukraine ? Ça ira

Olivier : Eh bien, c’est une vérification de l’approche de Macron à certains égards. L’une des raisons pour lesquelles cette élection était si importante est que vous savez ce qui se serait passé. Que se serait-il passé si l’électorat français avait permis à Vladimir Poutine de nommer un nouveau président aux liens historiquement très étroits. Il a été l’un des premiers grands hommes politiques européens à approuver l’annexion par la Russie de la région ukrainienne de Crimée. Il a appelé les Ukrainiens à cesser d’envoyer de l’aide militaire et de l’aide militaire dangereuse. Il veut lever les sanctions contre la Russie. Il a parlé d’une réconciliation stratégique entre l’OTAN et la Russie. Cela aurait été un demi-tour surprenant. Ça aurait mis quelqu’un contre l’UE, elle l’a adoucie, son message. Mais si vous lisez attentivement, il n’est pas favorable à l’UE, il veut faire primer la souveraineté française.

Niala : Sinon, comment les Américains devraient-ils penser à la façon dont cette décision aux États-Unis nous affectera ?

Olivier : Je pense que c’est surtout une suite de Macron. Je pense qu’il continuera à parler du plus grand besoin européen et de la stabilité en matière de sécurité nationale. Il continuera à placer l’UE au centre de sa politique étrangère car c’est la seule façon pour un pays comme la France de jouer dans des ligues comme les États-Unis et la Chine. Encore une fois, il s’agit de ce qui est évité plutôt que de ce qui est réalisé.

Niala : Vous voulez faire un parallèle avec ce qui se passe en France et ici aux USA ?

Olivier : C’est toujours très dangereux. Ce n’est pas une élection présidentielle américaine. Bien sûr, il y a des choses importantes à noter. Vous savez, la force du populisme, le populisme de droite est quelque chose à surveiller en France et ailleurs. Il y a eu deux revers pour les populistes de droite ce week-end, avec la défaite de Le Pen, puis en Slovénie, où il y a eu un vote que les populistes de droite ont perdu. Donc, euh, vous savez, établir des parallèles directs est très, très dangereux, mais vous pouvez au moins voir certaines des forces du populisme de droite en Europe.

Niala : Oliver Knox du Washington Post. merci beaucoup.

Olivier : Avec plaisir.

En un instant, nous avons compris pourquoi la grande majorité des travailleurs des grandes chaînes sont sous-payés.

Revenez à Axios aujourd’hui, je verrouille Niala. Tout comme le coût de la vie élevé a été l’un des plus gros problèmes des élections françaises, la hausse des coûts est également dans l’esprit des Américains – la flambée de l’inflation aura des conséquences.

Mais pour de nombreux travailleurs des grandes entreprises américaines, les salaires sont aussi bas que 15 dollars de l’heure – malgré des pénuries de main-d’œuvre généralisées et de faibles demandes de chômage. La journaliste d’Axios Markets, Emily Beck, est là pour vous en dire plus – Bonjour Emily.

Émilie : Bonjour.

Niala : Selon les données que vous avez vues, si vous pensez au commerce de détail, à la restauration rapide dans ces grandes entreprises, combien de travailleurs gagnent moins de 15 $ de l’heure ?

Emily : Donc, l’ensemble de données que j’ai vu était très solide et intéressant. Cette base de données couvre environ 21 000 employés horaires représentant 66 entreprises, grandes entreprises : Amazon et ups, Walmart, Starbucks, McDonald’s, Subway et vous savez combien les travailleurs sont payés. La plupart des gens gagnent moins de 15 $ de l’heure. 44 entreprises sur 66.

Nyla : Et en plus de ce faible salaire horaire, combien de travailleurs ont du mal à faire face à la vie parce qu’ils ne peuvent pas faire suffisamment de quarts de travail pour rester à temps plein. S’il n’y a pas assez de travailleurs, pourquoi ne pas travailler 40 heures par semaine ?

Emily : La vraie raison est que les employeurs ne veulent pas offrir d’avantages sociaux en plus d’un salaire à temps plein, n’est-ce pas ? Dans bon nombre de ces entreprises, vous devez supprimer une certaine restriction horaire pour obtenir des prestations de santé ou des congés de maladie. Si vous pouvez maintenir les travailleurs en dessous de cette limite, vous pouvez économiser beaucoup d’argent. Il est moins cher pour deux travailleurs de travailler 28 heures par semaine que d’en travailler 40 ou plus.

Niala : 15 dollars de l’heure, j’ai mentionné, parce que les militants insistent sur le salaire minimum fédéral depuis une décennie, et est-ce toujours le salaire décent en 2022 ?

Emily : Je veux dire, on pourrait dire, ce n’était même pas quand ils ont commencé à le déclencher, mais oui, quelqu’un qui travaille à temps plein pour 15 $ de l’heure va gagner un peu plus de 30 000 $ par an. S’ils ont besoin de jours de maladie, c’est aussi moins. Beaucoup de ces travailleurs n’ont pas de jours de maladie, vous savez, des jours de maladie payés. Pendant ce temps, la forte inflation a en fait érodé le pouvoir de ces 15 dollars. 15 $ d’aujourd’hui équivaut à 11,97 $, vous savez, quand vous vous battez pour 15 en 2012. Autrement dit, si vous calculez l’inflation, vous devriez l’appeler Fight 1880, 18,80 $. Cela vous rapportera le même achat. Puissance à 15$ en 2012. De plus, vous savez, les gens disent : « Eh bien, personne ne touche le salaire minimum » ou « Ce n’est pas vraiment un problème parce que la plupart des gens gagnent plus que cela ». Mais, c’est vraiment un problème comme ces chiffres représentent des millions de personnes.

Nyla : Emily Beck est co-rédactrice en chef de la newsletter Axios Market. Merci, Émilie.

Émilie : Merci.

C’est tout ce que nous avons pour vous aujourd’hui ! Envoyez-moi vos commentaires et idées d’articles : je suis au (202) 918-4893.

I niela lock – merci d’avoir demandé – soyez prudents, nous nous reverrons ici demain matin.