La Cour suprême des États-Unis a démenti mardi la tentative de Joe Biden de renverser la politique d’immigration mise en œuvre par son prédécesseur, Donald TrumpDes milliers de demandeurs d’asile ont été contraints de rester au Mexique en attendant les audiences américaines.
Le tribunal, avec trois juges libéraux dissidents, a rejeté les efforts de l’administration Biden pour bloquer une décision d’un juge du Texas demandant au gouvernement de relancer la politique de « rester au Mexique » de Trump, officiellement connue sous le nom de Programme de protocoles de protection des immigrants (MPP).
La majorité conservatrice de 6-3 du tribunal comprend trois juges nommés par Trump.
L’ordonnance des juges signifie que la décision du juge de district américain Matthew Kaxmarek est désormais en vigueur.
La décision du tribunal faisait référence à sa décision de 2020 qui a contrecarré la tentative de Trump de mettre fin à un programme introduit par Barack Obama qui protège contre l’expulsion de centaines de milliers d’immigrants – souvent appelés « Dreamers » – qui sont entrés aux États-Unis sans papiers alors qu’ils étaient enfants.
Les deux cas concernent la question de savoir si le gouvernement a suivi les procédures légales correctes pour résoudre la politique de l’administration précédente.
Biden, qui depuis son entrée en fonction en janvier a cherché à abroger de nombreuses politiques d’immigration dures de Trump, s’est retiré du MPP. Le Texas et le Missouri, dirigés par les républicains, ont contesté la décision du président démocrate.
L’administration Biden s’est tournée vers la Cour suprême après que Kaxmarek a décidé que la politique de Trump devait être rétablie, et la cinquième cour d’appel des États-Unis basée à la Nouvelle-Orléans a rejeté le 19 août la demande de report du gouvernement.
La décision du cinquième tribunal pénal a déclaré que l’administration Biden devrait mettre en œuvre le MPP « de bonne foi », laissant au gouvernement une certaine discrétion sur la manière de procéder.
Les démocrates et les défenseurs de l’immigration ont critiqué le MPP, affirmant que cette politique a exposé les immigrants, principalement d’Amérique centrale, à des conditions dangereuses dans les villes frontalières mexicaines.
L’administration Trump a cité une « crise sécuritaire et humanitaire » le long de la frontière américano-mexicaine dans son refus d’autoriser les immigrants demandeurs d’asile, par crainte d’être persécutés dans leur pays d’origine, à entrer aux États-Unis avant les audiences devant les juges de l’immigration.
En réponse à l’ordonnance de la Cour suprême, l’avocat de l’American Civil Liberties Union, Omar Gadout, qui a contesté la politique de Trump sous l’administration précédente, a déclaré que l’administration Biden devrait « prendre toutes les mesures disponibles pour mettre fin complètement à ce programme illégal, y compris le résilier avec une explication. . » Compléter « .
Les arrestations d’immigrants surpris en train de traverser la frontière sud des États-Unis ont atteint un sommet en 20 ans ces derniers mois, un développement que les républicains attribuent au recul par Biden du MPP et d’autres politiques d’immigration de Trump.
L’administration Biden a laissé de côté une ordonnance distincte de l’ère Trump permettant aux autorités frontalières américaines, en raison de la crise de santé publique de Covid-19, d’expulser rapidement les immigrants pris à la frontière sans leur donner la possibilité de demander l’asile aux États-Unis.
« Créateur. Adepte des réseaux sociaux et hipster. Passionné du Web. Fanatique passionné d’alcool. »
More Stories
Le grand jury de l'Arizona porte des accusations criminelles concernant les projets électoraux de 2020
Biden pique Trump dans les cheveux et les « valeurs de Mar-a-Lago » alors qu'il s'adresse au syndicat
Chris Mason : La politique de défense dans un monde dangereux