La cour d’appel approuve le mandat fédéral de Biden sur le vaccin

La Cour d’appel fédérale a confirmé jeudi la demande du président Joe Biden que tous les employés fédéraux soient vaccinés contre le COVID-19.

Dans une décision 2-1, un panel de la Cour d’appel du cinquième circuit a annulé un tribunal inférieur et ordonné le rejet d’une action en justice contestant le mandat. La décision, une victoire rare pour l’administration de la Cour d’appel de la Nouvelle-Orléans, a déclaré que le juge fédéral n’avait aucune compétence dans l’affaire et que ceux qui contestaient l’exigence auraient pu recourir à des recours administratifs en vertu de la loi sur la fonction publique.

Biden a publié un décret exécutif le 9 septembre exigeant des vaccinations pour tous les employés de l’Agence exécutive, avec des exceptions pour des raisons médicales et religieuses. Le juge de district américain Jeffrey Brown, qui a été nommé par l’ancien président Donald Trump au tribunal de district du district sud du Texas, a émis une injonction nationale contre cette exigence en janvier.

Lorsque l’affaire a été débattue dans le cinquième circuit le mois dernier, les avocats de l’administration ont noté que les juges de district d’une douzaine de juridictions avaient refusé de contester la demande de vaccins pour les travailleurs fédéraux avant que Brown ne rende une décision.

L’administration a fait valoir que la Constitution donne au président, en tant que chef de la main-d’œuvre fédérale, le même pouvoir que le PDG d’une entreprise privée pour ordonner la vaccination des employés.

Les avocats de ceux qui contestent le mandat ont souligné un récent avis de la Cour suprême selon lequel le gouvernement ne peut pas obliger les employeurs du secteur privé à exiger la vaccination des employés.

Douze des 17 juges du tribunal ont été nommés par les républicains, dont six nommés par Trump.

Les juges Carl Stewart et James Dennis, tous deux nommés par le président Bill Clinton, étaient majoritaires. La juge Risa Barksdale, juge de haut rang nommée par le président George H.W. Bush, a exprimé sa dissidence, affirmant que la réparation demandée par les candidats ne relevait pas de la loi sur la réforme de la fonction publique citée par l’administration.

L’affaire a été marquée par des divisions idéologiques au sein de la cour d’appel avant même la décision de jeudi.

Un panel différent en février a refusé de bloquer la décision de Brown, en attendant l’appel. Le vote de ce comité était 2-1. Il n’y avait aucune raison à la majorité – le juge Jerry Smith, le candidat du président Ronald Reagan, et Don Willett, le candidat de Trump.

Mais il y a eu une opposition prolongée du juge Stephen Higginson, l’un des candidats du président Barack Obama, qui a déclaré qu’un seul juge de district « manquait d’expertise en santé publique et était devenu irresponsable pendant toute la durée de son service », ne devrait pas être en mesure d’empêcher le président de La même chose est une mesure de sécurité COVID-19 que de nombreux PDG du secteur privé ont ordonnée.