La banque d’alimentation au graphène Elecjet est aussi excitante qu’une banque d’alimentation peut l’être

En quelques années, nous sommes passés des adaptateurs USB 5W étant la norme, aux iPads et aux commutateurs Nintendo pouvant charger à 18W, jusqu’aux ordinateurs portables modernes allant jusqu’à 140W. Cette explosion des taux de charge via le connecteur USB-C standard a été (dans une certaine mesure) idéale pour les consommateurs qui peuvent désormais charger leurs affaires avec un ou deux adaptateurs bien placés. Mais, cela a rendu le choix de la bonne banque d’alimentation pour garder tous vos appareils sous tension pendant que vous êtes en déplacement.

Entrez Elecjet, une petite entreprise qui s’est fait un créneau en utilisant le graphène dans les transformateurs et les banques d’alimentation. Il a lancé sa première « banque d’alimentation de batterie optimisée au graphène » sur Indiegogo en 2019, et est maintenant de retour avec Elite Apollo Ultra. Il s’agit d’une banque d’alimentation de 37 Wh (10 000 mAh) avec deux spécifications notables : elle peut charger à 100 W et elle peut produire jusqu’à 87 W via ses deux ports.

Ces chiffres sont très élevés. En termes de puissance, la plupart des batteries de 10 000 mAh se chargent à environ 18 W ; Ce ne sont que des chargeurs lourds qui atteignent des chiffres comme 65W. En termes d’insertion d’objets, vous envisagez environ 30 W comme le pic d’un chargeur portable haut de gamme. (Il existe un marché pour les « centrales d’ordinateurs portables », qui peuvent rencontrer et dans certains cas atteindre les meilleurs nombres d’entrées et de sorties d’Elecjet, mais ce sont généralement des unités énormes.)

Ma banque d’alimentation personnelle pour le moment est une Anker PowerCore de 20 000 mAh, qui a une limite maximale d’environ 25 watts et une entrée de 30 watts. Bien que ce soit le double de la capacité du modèle au graphène, après environ un mois d’utilisation de l’unité de pré-production que l’Elecjet m’a envoyée, je ne veux pas revenir en arrière.

Avant d’entrer dans le vif du sujet, que signifie « batterie boostée au graphène » ? L’Elecjet prend les piles au lithium qui sont à l’intérieur de chaque appareil de nos jours et joue avec la chimie. Les cellules composites de graphène mélangent une solution de graphène avec du lithium à la cathode, puis ajoutent quelques couches de revêtement d’anode de graphène.

Ce que vous obtenez de ce spray au graphène est une performance bien améliorée au détriment de la taille. Offrant une résistance inférieure et une conductivité thermique plus élevée, les cellules composites graphène-lithium d’Elecjet peuvent théoriquement se charger cinq fois plus rapidement et effectuer cinq fois plus de cycles de charge, mais sont environ 25 % moins denses en énergie que le lithium ordinaire. Ainsi, les batteries composites au graphène sont plus rapides et plus froides, mais auront une capacité inférieure ou un volume plus important par rapport aux batteries auxquelles nous sommes habitués.

Je ne suis pas vraiment près de pousser l’Apollo Ultra jusqu’à la limite annoncée de 87W. Les appareils que je dois charger régulièrement sont l’iPhone 12, la Nintendo Switch et le MacBook Air M1. Il charge joyeusement ma Nintendo Switch à 18 watts, mon iPhone à 20 watts et mon MacBook Air à environ 45 watts.

Ce dernier nombre est en fait plus élevé que le chargeur fourni avec le MacBook Air, mais lorsque j’ai branché le chargeur 65 W d’Apple à partir du MacBook Pro, j’ai vu essentiellement le même nombre, il semble donc que ce soit un taux de batterie sûr. J’ai fait des tests sur le MacBook Pro 13 pouces d’un ami et j’ai découvert qu’il était capable de charger à une vitesse similaire au chargeur 65 W fourni avec l’appareil, je n’ai donc aucune raison de douter des affirmations de sortie.

En parlant de revendications, c’est assez difficile, mais le port USB-C de l’Apollo Ultra produit 65 watts et son port USB-A peut gérer 18 watts. Avec la spécification de puissance PPS, il peut produire à 68,25 watts, mais aucune de ces combinaisons n’atteint le chiffre de sortie revendiqué de 87 watts.

Quelle que soit la sortie, le principal avantage pour moi est la rapidité avec laquelle vous pouvez charger la batterie elle-même. J’oublie totalement et je me prépare souvent à quitter la maison avec mon téléphone sur batterie faible, puis je vais récupérer ma banque d’alimentation pour constater qu’elle est vide. Je suis sûr que cela arrivera, car si je n’avais pas appris en 36 ans à me préparer correctement à la vie, je ne suis pas sur le point de changer maintenant. Mais pouvoir charger l’Apollo Ultra si rapidement signifie que ce n’est pas vraiment un problème. Le brancher pendant 6 à 7 minutes me donne assez de jus pour recharger mon iPhone du rouge à 100%, et honnêtement, même 2 minutes avant de sortir en courant, je suis rentré chez moi sans que mon téléphone ne meure. Bien que les unités de pré-production aient été limitées à une entrée de 87 W (et ont pris environ 35 minutes à charger), la version finale de 100 W se chargera de 0 à pleine en moins d’une demi-heure. C’est comme un filet de sécurité pour ma bêtise.

Sa petite taille, du moins par rapport à ma batterie externe habituelle, est également un plus. Avec 130 x 68 mm, l’Elecjet Bank a à peu près le même encombrement que l’iPhone 13 mini et fait environ 17 mm d’épaisseur. Il convient parfaitement à la plupart des gens, ou du moins peut être transporté dans une poche, ce que je ne peux pas dire à propos de mon Anker. C’est aussi, à mon avis, une banque d’alimentation très attrayante, avec du plastique noir et blanc de haute qualité et un écran décent qui indique le pourcentage de batterie. Après des années à estimer la puissance restante avec quatre minuscules LED, obtenir autant de degrés de précision est assez impressionnant.

Pour tout ce que j’aime dans sa taille et sa qualité de fabrication, le fait que la capacité globale de l’Apollo Ultra soit assez faible est imbattable. Il peut gérer environ les deux tiers de la charge d’un MacBook Air, deux charges du Switch ou trois charges pour un smartphone moderne. C’est… tout à fait bien. Mais les avantages de pouvoir charger quelque chose à 65 W sont quelque peu limités lorsque la batterie se décharge en 35 minutes à ce rythme.

Ce que je veux vraiment est impossible avec la technologie d’aujourd’hui : quelque chose d’aussi gros, avec les mêmes performances, mais le double de la capacité. Elecjet dit qu’à l’avenir, il sera en mesure de réduire la taille de l’unité d’alimentation pour atténuer le problème de densité, et il prétend également avoir une « nouvelle batterie couverte » qui peut approcher la densité des cellules ordinaires.

En attendant, ce serait formidable de voir Elecjet étendre la gamme Apollo Ultra actuelle pour inclure des batteries de plus grande capacité. Certaines options peuvent être bonnes, les acheteurs peuvent donc choisir le compromis qui leur convient. La batterie de 55 Wh ne sera que 50% plus grande, mais elle gère une grande variété d’appareils. Même une batterie de 75Wh ne serait que deux fois plus grande.