Expliquer les problèmes juridiques actuels de Donald Trump

L’ancien président américain Donald Trump a déclaré lundi Des agents du FBI ont perquisitionné sa propriété à Mar-a-Lago à Palm Beach, en Floride.

L’objet de l’enquête n’était pas immédiatement clair et les responsables de l’application des lois n’ont fait aucun commentaire avant mardi en milieu de matinée. Voici un aperçu de certaines des enquêtes et des poursuites auxquelles Trump est confronté.

documents perdus

La National Archives and Records Administration des États-Unis a informé le Congrès en février. Il a récupéré environ 15 boîtes de documents de la Maison Blanche De la maison de Trump en Floride, certains contiennent du matériel classifié.

Le comité de surveillance dirigé par les démocrates à la Chambre des représentants des États-Unis a déclaré à l’époque qu’il élargissait son enquête sur les actions de Trump et a demandé aux archives de fournir des informations supplémentaires. Trump avait précédemment confirmé qu’il avait accepté de renvoyer certains des enregistrements aux archives, le décrivant comme un « processus normal et routinier ».

Émeute du Capitole

Un comité du Congrès enquêtant sur l’attaque du Capitole par des partisans de Trump le 6 janvier 2021 établit le dossier selon lequel il a enfreint la loi dans le but d’annuler sa défaite électorale de 2020.

La vice-présidente Liz Cheney a déclaré que la commission pourrait saisir à plusieurs reprises le ministère de la Justice dans le cadre de poursuites pénales contre Trump, qui accuse la commission de mener une fausse enquête.

Le 2 mars, le comité a fourni une note détaillant les efforts de Trump pour persuader le vice-président Mike Pence de rejeter les listes électorales du démocrate Joe Biden, qui a remporté les élections, ou de retarder le décompte de ces votes au Congrès.

David Carter, un juge fédéral de Californie, a déclaré plus tôt cette année que les efforts de Trump violaient probablement une loi fédérale qui rend illégal le blocage de toute action officielle ou tentative de « corruption ».

Dans le dossier du 2 mars, la commission a déclaré qu’il était possible que Trump et d’autres aient conspiré pour frauder les États-Unis. Cette loi criminalise toute tentative de deux personnes ou plus d’interférer avec les fonctions du gouvernement en « trompant, trompant ou trompant ».

En plus des efforts de Trump pour faire pression sur Pence, le comité a cité ses tentatives pour convaincre les responsables électoraux de l’État, le public et les membres du Congrès que l’élection de 2020 a été volée, même si de nombreux alliés lui ont dit qu’il n’y avait aucune preuve de fraude.

Les démocrates ont déclaré lors d’une audience en commission le 6 janvier que Trump, un républicain, avait levé environ 250 millions de dollars auprès de ses partisans pour faire de fausses déclarations devant le tribunal selon lesquelles il avait remporté les élections, mais avait dirigé une grande partie de l’argent ailleurs.

Des experts juridiques ont déclaré que cela soulevait la possibilité qu’il puisse être accusé de fraude électronique, qui interdit d’obtenir des fonds sous « des prétextes faux ou frauduleux ».

La commission ne peut pas accuser Trump de crimes fédéraux. Cette décision doit être prise par le ministère de la Justice, dirigé par le procureur général Merrick Garland. On sait qu’un Un mandat de perquisition a été obtenu En ce qui concerne John Eastman, l’avocat conservateur que le comité a entendu a joué un rôle déterminant dans la recherche d’électeurs favorables à Trump pour remplacer les électeurs de Biden.

Bien que le ministère de la Justice ait une politique vieille de plusieurs décennies selon laquelle aucun acte d’accusation ne peut être porté contre un président sortant, il n’existe aucune protection de ce type pour les anciens présidents ou les candidats à la présidence.

Lawrence Douglas, professeur de droit au Amherst College d’Amherst, dans le Massachusetts, a récemment déclaré à CBC News que la commission avait fourni « des preuves très solides » d’un « complot visant à frauder les États-Unis et … une obstruction corrompue à l’action officielle ».

REGARDER l manquement au devoir n’est pas une accusation criminelle, mais d’autres accusations peuvent continuer:

Un expert pèse les aspects politiques et juridiques des audiences du comité le 6 janvier

Le professeur de droit américain Lawrence Douglas a déclaré que les risques de déposer une plainte pénale contre l’ancien président Donald Trump sont très élevés, même s’il existe des preuves solides.

Les experts juridiques qui ont parlé à Reuters ainsi qu’à Douglas – de prophétisé dans un livre Que Trump n’admettra pas discrètement avoir perdu les élections – a-t-il dit, les enjeux sont trop élevés.

Cependant, la destitution d’un candidat pourrait avoir des répercussions politiques et provoquer le genre d’indignation qui a émergé le 6 janvier 2021. Trump, comme il l’a fait après avoir été acquitté au Sénat après deux destitutions, pourrait réclamer un acquittement si le procès échoue.

Campagne de pression en Géorgie

Un grand jury spécial a été choisi en mai pour examiner les preuves dans l’enquête du procureur général de Géorgie sur les efforts présumés de Trump pour influencer le résultat des élections d’État de 2020.

L’enquête se concentre en partie sur un appel téléphonique que Trump a eu avec le secrétaire d’État géorgien Brad Ravensberger, un républicain, le 2 janvier 2021.

Trump a demandé à Ravensberger de « trouver » les votes nécessaires pour inverser la défaite électorale de Trump, selon un enregistrement audio rendu public.

Des experts juridiques ont déclaré que Trump avait peut-être violé au moins trois lois électorales pénales en Géorgie : complot en vue de commettre une fraude électorale, incitation criminelle à commettre une fraude électorale et ingérence délibérée dans l’exercice des fonctions électorales.

Enquêtes new-yorkaises

Alvin Bragg, le procureur du district de Manhattan, enquêtait sur la question de savoir si la société immobilière de la famille Trump avait déformé la valeur de ses propriétés pour obtenir des prêts bancaires favorables et réduire les factures d’impôt, malgré les démissions de deux des meilleurs avocats qui menaient l’enquête en février.

Le procureur général de l’État de New York, Letitia James, mène une enquête civile pour déterminer si l’organisation Trump a exagéré les valeurs immobilières. Trump et deux de ses enfants adultes, Donald Trump Jr et Ivanka Trump, ont accepté de témoigner dans l’enquête à partir du 15 juillet.

Trump était à New York lundi et n’était pas chez lui en Floride, mais on ne sait pas si son témoignage est imminent ou s’il a eu lieu.