Experts (exclusifs) : « Il est possible qu’Omicron Covid-19 provienne également du laboratoire »

• Les scientifiques disent qu’Omicron semble avoir une origine de laboratoire claire
• Les futures versions de laboratoire des variantes de Covid-19 sont « possibles »

Quand Omicron est apparu, de nombreux scientifiques ont été alarmés par la vitesse fulgurante avec laquelle il s’est propagé. Bien que les responsables de la santé publique aient averti que le virus Covid-19 d’origine était très contagieux et se déplaçait rapidement, il semblait toujours se tenir à côté de la variante Omicron.

Regardez la vidéo sur le lien :

https://rumble.com/vyd9jl-experts-omicron-likely-came-from-a-lab-too.html?mref=7gabl&mc=5lg0g

Maintenant, certains scientifiques examinant le virus ont conclu que ce sont les mutations génétiques «répandues» probablement dans un laboratoire qui font qu’Omicron se propage si rapidement.

Omicron a été découvert pour la première fois au Botswana, en Afrique du Sud, mentionné Il peut avoir été apporté par une délégation étrangère d’un pays que les autorités n’identifieraient pas, ce qui rend difficile pour les observateurs extérieurs de retracer sa source.

Pour de nombreux scientifiques, les différences génétiques qui ont rendu Omicron si transmissible ont immédiatement fait apparaître qu’il était peu probable qu’il soit le résultat d’une évolution naturelle. Certains notent « l’accumulation rapide de mutations dans la variante SARS-CoV-2 Omicron qui a permis son apparition ».

« Il y avait un grand nombre de mutations dans cette variante – bien plus que ce à quoi nous nous attendrions de l’évolution naturelle de ce virus », a-t-il déclaré. Monde des virus Andrew Pekos, professeur de microbiologie moléculaire et d’immunologie à la Bloomberg School of Public Health de l’Université Johns Hopkins. « Il est important de noter que de nombreuses mutations se sont produites dans la protéine squelettique – la protéine que le virus utilise pour se fixer et pénétrer dans les cellules – qui est la cible du vaccin. »

« Il n’a pas suivi le chemin de l’épidémie », explique un chercheur étudiant le virus pour le compte du gouvernement américain qui n’a pas voulu être identifié car il n’était pas autorisé à s’exprimer publiquement sur le sujet. « Une hypothèse est qu’il y a une épidémie cryptique, une épidémie entièrement distincte en cours », ou une « cryptotransmission » indépendante des rats. Peut-être qu’une personne dont l’immunité est affaiblie a été infectée et que la reproduction active du virus a duré très longtemps.

Mais il existe une autre théorie inquiétante, que certains scientifiques travaillant sur la question considèrent comme plus probable : qu’Omicron a été créé en laboratoire et s’est échappé.

Il est possible que « le séquençage chez la souris ait été effectué dans un laboratoire quelque part, ajoutant[ed] Un scientifique familier avec le sujet dit : « La version courte est que le scénario le moins probable est qu’il s’agissait d’une chaîne de transmission naturelle créée par la lignée humaine que nous n’avons tout simplement pas réussi à détecter. Le nombre et la structure des changements auraient nécessité un grand nombre de changements. d’infections pour le soutenir. »

mais comment?

Avec Covid si endémique, les chances statistiques de libération de laboratoire sont nettement plus élevées qu’elles ne l’étaient en 2019. Selon les mots d’un scientifique, « Tous les laboratoires du monde fonctionnent maintenant sur Covid. C’est très contagieux et risqué même avec les meilleurs contrôles en place. Risque de rejet accidentel très élevé « .

« Il est très difficile de dire où ces choses se produisent », dit-il, « mais c’est une période sans précédent dans laquelle nous vivons, avec de nombreuses installations de laboratoire fonctionnant sur le virus en même temps. Et donc à tout moment, nous avons mis en place des contrôles de sécurité pour essayer de garder les agents pathogènes dans le laboratoire. Mais avec autant de personnes travaillant dans des conditions différentes, des restrictions différentes, des règles différentes, la possibilité qu’un laboratoire libère certains travaux liés au COVID est raisonnable. C’est quelque chose dont nous avons besoin réfléchir au sujet de. »

Si Omicron vient d’un laboratoire, il y a une possibilité de libération horrible ou accidentelle. Certains disent que des versions de laboratoire supplémentaires de versions génétiquement modifiées de Covid sont non seulement possibles, mais probables.

« caractéristiques suspectes »

Un scientifique m’a dit que les caractéristiques qui semblent différencier Omicron de l’évolution naturelle du virus incluent « l’acquisition de caractéristiques génétiques qui n’existaient pas ou qui n’avaient pas de précédent historique, apparaissant soudainement dans un laps de temps très court » et « un changement dans la quantité ou l’acquisition d’un changement dans un virus au-delà de ce qui est attendu « .

Les scientifiques ont identifié au moins « 45 mutations acquises par omicron depuis leur divergence avec la souche B.1.1 ». Les mutations représentent ce que certains considèrent comme un nombre déraisonnablement élevé de changements dans l’évolution normale qui ont augmenté la transmissibilité de l’Omicron.

Un autre trait suspect d’omicron, selon divers scientifiques, est son origine apparente de souris.

La vérité est que les scientifiques chinois et américains qui avaient été impliqués dans la recherche pendant des années avant la pandémie ont trouvé très difficile d’obtenir le coronavirus de chauve-souris qu’ils étudiaient pour infecter des souris de laboratoire. Ainsi, les chercheurs changeaient essentiellement des souris de laboratoire pour leur donner des cellules humaines et des recettes pour les amener à prendre une version génétiquement modifiée de Covid afin qu’ils puissent essayer de créer des vaccins et des traitements pour cela.

«Le virus d’origine avait des difficultés à identifier l’infection chez la souris, et pour une utilisation en laboratoire, nous avons dû utiliser des souris transgéniques ACE2. [also known as] « Des souris humanisées exprimant des récepteurs ACE2 », explique l’un des scientifiques.

En d’autres termes, les experts disent que les rongeurs ne sont pas connus pour capter et transmettre naturellement le Covid-19, donc si Omicron provenait d’une souris hôte, cela s’est probablement produit dans un laboratoire expérimental.

le Chinoi Ils rapportent la même chose. Et bien que les scientifiques américains prennent les recherches menées par les scientifiques chinois communistes avec prudence, le fait qu’ils soient parvenus à une conclusion similaire soutient le cas.

scientifiquement papier DigneLes preuves suggèrent que (l’ancêtre d’Omicron) est passé des humains aux souris, où il « a rapidement accumulé les mutations conductrices », disent les auteurs Changshuo Wei, Ke-Jia Shan, Weiguang Wang, Shuya Zhang et Qing Huan. [quick infection]Puis il est revenu aux humains.

« Nous avons constaté que la séquence de la protéine de pointe Omicron présentait une sélection positive plus forte que toutes les variantes signalées du SRAS-CoV-2 qui sont connues pour évoluer en continu chez les hôtes humains », indique l’analyse. Le « nombre et la fréquence des mutations » étaient significativement différents du spectre des virus qui évoluaient chez les patients humains.  »

Spectre moléculaire (moi.e. , la fréquence relative des douze types de substitutions de noyau) des mutations acquises par l’ancêtre omicron était significativement différente du spectre des virus qui ont évolué chez les patients humains, mais était très cohérente avec les spectres liés à l’évolution dans l’environnement cellulaire de la souris. « 

À partir de étude:

• Le spectre moléculaire des mutations omicron avant l’épidémie ne correspond pas à l’histoire évolutive de l’homme
• Le spectre moléculaire des mutations d’Omicron avant l’épidémie correspond à l’histoire évolutive chez la souris
• Les variantes humaines du SARS-CoV-2 signalées à ce jour ne peuvent pas constituer l’épine dorsale d’Omicron.

Les experts disent que les expériences de laboratoire avec le Covid humain chez la souris ont peut-être produit l’omicron le plus incroyablement infectieux et l’ont en quelque sorte fait entrer dans la population générale.

« L’origine naturelle est le scénario le moins probable », déclare l’un des principaux scientifiques étudiant Omicron.

Deuxième édition de laboratoire ?

Si Omicron venait d’un laboratoire, la deuxième version pourrait ressembler à ça.

comme moi Précédemment mentionnéCependant, de nombreux scientifiques du monde entier qui ont étudié Covid-19 depuis le début ont déclaré avoir trouvé des caractéristiques de la manipulation de l’homme, suggérant fortement une origine de laboratoire.

Les Chinois ne coopérant pas aux enquêtes après la pandémie, et aucune responsabilité publique ni enquête avec des chercheurs américains, y compris le Dr Anthony Fauci, qui a financé avec l’argent des contribuables ou co-recherché avec des scientifiques chinois communistes, il reste à voir si Covid -19 avait été cuit dans un laboratoire de recherche à Wuhan, en Chine. Les Chinois aux États-Unis ou d’autres inspecteurs n’ont jamais autorisé l’accès au laboratoire et aux documents nécessaires pour découvrir la vérité, même si les États-Unis ont aidé à soutenir, inspecter et soutenir le laboratoire, et se sont associés à des scientifiques du laboratoire au cours de la gains risqués et dangereux. De la recherche d’emploi en utilisant l’argent des contribuables.

Aux États-Unis, le groupe surveillant la possibilité qu’une source néfaste transforme un échantillon facilement accessible de Covid-19 en une arme biologique sont les experts de l’US Army Medical Research Institute for Infectious Diseases (USAMRIID) à Ft. Dietrick, Maryland.

Le major Jeffrey Kugelman y dirige le département de biologie moléculaire. Quant à savoir s’ils ont découvert quelque chose de louche, ​​jusqu’à présent, Kugelman m’a dit: « Il y a un débat en cours sur Omicron et nous n’avons pas suffisamment de preuves pour le dire, mais il n’a pas suivi le cours de l’épidémie. »

« Nous cherchons toujours à savoir pourquoi l’Omicron est différent, mais il est très différent de ce à quoi nous nous attendions », déclare Kugelman.

Lecture supplémentaire concernant les « mutations massives » d’Omicron qui le font se propager plus rapidement chez l’homme :

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34968782/

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.27516

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35055993/

Visitez la boutique de Sharyl Attkisson

De bons produits pour les libres penseurs

Soutien au journalisme indépendant

Achetez maintenant