Elle a déclaré au tribunal que le prince William avait réglé la poursuite pour piratage téléphonique en privé

Des documents judiciaires ont déclaré que le prince William avait reçu une « très grosse somme » des propriétaires du journal The Sun pour régler des allégations historiques de piratage téléphonique.

Le paiement a été révélé en 2020 dans des documents de l’avocat du prince Harry dans le cadre de son action en justice contre les journaux du News Group devant la Haute Cour.

Le duc de Sussex poursuit l’éditeur pour une prétendue collecte d’informations illégales.

Mais NGN dit qu’il n’a plus de temps pour déposer une réclamation.

Les documents ne révèlent pas combien le prince William a payé, ni ne contiennent de détails à ce sujet. Un porte-parole du prince de Galles a déclaré qu’il ne ferait aucun commentaire sur les procédures judiciaires en cours.

Selon la déclaration de témoin du prince Harry, les propriétaires du journal ont conclu un « accord de confidentialité » avec des responsables du palais de Buckingham pour rejeter les réclamations légales des membres de la famille royale.

Les avocats affirment que cet accord présumé, dont les détails n’ont pas été divulgués au tribunal, a retardé le prince Harry de porter son affaire.

Le prince dit avoir entendu parler pour la première fois de l’accord présumé vers 2012.

À ce moment-là, il a appris que le personnel royal avait entamé une action en justice pour pirater le téléphone – et on pensait que lui et son frère étaient également personnellement visés.

Lorsque les frères ont consulté des responsables ou l’avocat en chef de la famille royale, il a déclaré qu’on leur avait dit qu’ils ne pouvaient pas entamer leurs poursuites judiciaires.

« La raison derrière cela était qu’un accord de confidentialité avait été conclu entre la fondation et les cadres supérieurs de News Group Newspapers, selon lequel la famille royale ne déposerait ses réclamations pour piratage téléphonique qu’à la fin de [all other cases] À ce stade, les allégations seront soit acceptées, soit réglées par des excuses. »

« La raison en est d’éviter la situation où un membre de la famille royale doit s’asseoir à la barre des témoins et raconter les détails spécifiques des messages vocaux très privés et sensibles interceptés. »

Le prince Harry a déclaré que les courtisans étaient « incroyablement nerveux » à l’idée de répéter les révélations préjudiciables d’un appel téléphonique intime entre son père et Camilla, la reine de la reine, qui a été intercepté et rendu public à une époque où le roi Charles était encore marié à Diana.

« Il est clair que cet accord, y compris les promesses faites par NGN de ​​retarder la résolution, a été un facteur majeur expliquant pourquoi aucune réclamation n’a été faite à ce moment-là », a déclaré le prince Harry.

Son avocat, David Sherborne, a déclaré que la reine et deux de ses secrétaires privés étaient impliqués dans « des discussions et une autorisation » sur l’accord présumé, ainsi que des secrétaires privés pour William et Harry.

NGN nie l’existence de tout accord.

Anthony Hudson KC de NGN a déclaré que la demande du duc d’un accord de confidentialité était « totalement incompatible » avec d’autres parties de son dossier et qu’il y avait « une extrême ambiguïté » entourant les circonstances de l’accord présumé.

Il a déclaré que le prince Harry n’avait pas précisé qui avait conclu l’accord, à qui il s’appliquait, quand il avait été conclu ou à quelle date il devait se terminer.

L’affaire est l’une des trois affaires majeures que le duc de Sussex a intentées contre des tabloïds, alléguant toutes une collecte illégale d’informations. D’autres affaires concernent les groupes Daily Mirror et Daily Mail.

Les preuves découvertes depuis les procès criminels – liés au piratage téléphonique de News of the World, désormais clos – prouveraient qu’il a été ciblé en série par sa société sœur, The Sun.

Le prince Harry accuse ses journalistes et enquêteurs privés d’avoir obtenu des informations privées et confidentielles depuis l’âge de 11 ou 12 ans, y compris des détails sur sa vie personnelle et ses déplacements.

Les propriétaires du Sun disent que la demande de dommages-intérêts du duc de Sussex devrait être annulée car le temps est écoulé – et demandent la clôture de l’affaire du prince Harry.

S’ils réussissent dans leur demande, cela pourrait empêcher une réclamation en dommages-intérêts très médiatisée de l’acteur Hugh Grant.

Les avocats de Grant s’opposent également à la tentative du journal de clore l’affaire lors de l’audience de trois jours cette semaine.

À la fin de l’audience, le juge déterminera si leurs réclamations feront l’objet d’un procès, qui doit être entendu en janvier de l’année prochaine.