Elle a déclaré à la BBC que Clearview AI avait été utilisée près d’un million de fois par la police américaine

La société de reconnaissance faciale Clearview a effectué près d’un million de recherches pour la police américaine, a déclaré son fondateur à la BBC

Le PDG Hwan Tun a également révélé que Clearview avait désormais 30 milliards de photos supprimées de plateformes telles que Facebook, prises sans l’autorisation des utilisateurs.

La société a été condamnée à plusieurs reprises à des amendes de plusieurs millions de dollars en Europe et en Australie pour violation de la vie privée.

Les critiques soutiennent que l’utilisation de Clearview par la police place tout le monde dans une « ligne de police perpétuelle ».

« Chaque fois qu’ils ont une photo d’un suspect, ils la comparent à votre visage », explique Matthew Guaragilia de l’Electronic Frontier Foundation. « Elle est très agressive.

Le système Clearview permet à un agent des forces de l’ordre de télécharger une photo d’un visage et de trouver des correspondances dans une base de données des milliards de photos qu’il a collectées.

Il fournit ensuite des liens vers l’endroit où les images correspondantes apparaissent sur Internet. Elle est considérée comme l’une des sociétés de reconnaissance faciale les plus puissantes et les plus précises au monde.

La société n’est pas autorisée à vendre ses services à la plupart des entreprises américaines, après que l’American Civil Liberties Union (ACLU) ait poursuivi Clearview AI en justice dans l’Illinois pour avoir enfreint une loi sur la protection de la vie privée.

Mais il existe une exemption pour la police, dit Ton – son logiciel est utilisé par des centaines de forces de police à travers les États-Unis.

Aux États-Unis, la police ne divulgue pas systématiquement si elle utilise le logiciel, et elle est Interdit dans de nombreuses villes américaines Y compris Portland, San Francisco et Seattle.

L’utilisation de la reconnaissance faciale par la police est souvent vendue au public comme n’étant utilisée que pour des crimes graves ou violents.

Dans une rare interview avec les forces de l’ordre sur l’efficacité de Clearview, la police de Miami a déclaré avoir utilisé le logiciel pour tous les types de crimes, des meurtres au vol à l’étalage.

Le chef adjoint de la police, Armando Aguilar, a déclaré que son équipe utilisait le système environ 450 fois par an et qu’il avait aidé à résoudre de nombreux meurtres.

Cependant, les critiques disent qu’il n’y a presque pas de lois sur l’utilisation de la reconnaissance faciale par la police.

La police de Miami traite la reconnaissance faciale comme un conseil, dit Aguilar. « Nous n’arrêtons pas parce qu’un algorithme nous dit de le faire », dit-il. « Soit nous mettons ce nom dans un collage de photos, soit nous commençons à résoudre l’affaire par des moyens conventionnels. »

Il existe quelques cas documentés d’identification erronée par reconnaissance faciale par la police. Cependant, le manque de données et de transparence sur l’utilisation de la police signifie que le chiffre réel est probablement beaucoup plus élevé.

Ton dit qu’il n’est au courant d’aucun cas d’identification erronée en utilisant Clearview. Il convient que la police a procédé à de fausses arrestations en utilisant la technologie de reconnaissance faciale, mais attribue cela à la « faiblesse de la police ».

Clearview cite souvent des recherches montrant un taux de précision proche de 100 %. Mais ces chiffres sont souvent basés sur des mugshots.

En fait, la résolution de Clearview dépend de la qualité de l’image dans laquelle il est alimenté – ce que M. Ton-That accepte.

Les militants des droits civiques veulent que les forces de police utilisant Clearview disent ouvertement quand elles sont utilisées – et que leur exactitude soit ouvertement testée devant les tribunaux. Ils veulent que l’algorithme soit examiné par des experts indépendants et sont sceptiques quant aux affirmations de l’entreprise.

Caitlin Jackson est une avocate de la défense pénale basée à New York qui fait campagne contre l’utilisation de la reconnaissance faciale par la police.

« Je pense que la vérité est que l’idée que cela est incroyablement précis est un vœu pieux », dit-elle. « Il n’y a aucun moyen de savoir quand vous utilisez des images dans la nature comme des captures d’écran de CCTV. »

Cependant, Ton-That a déclaré à la BBC qu’il ne voulait pas témoigner devant le tribunal de son exactitude.

« Nous ne voulons vraiment pas être devant un tribunal pour témoigner de l’exactitude de l’algorithme… parce que les enquêteurs utilisent également d’autres méthodes pour le vérifier », dit-il.

Ton dit qu’il a récemment donné le système Clearview aux avocats de la défense sur des cas spécifiques. Il pense que les procureurs et les avocats devraient avoir un accès égal à la technologie.

L’année dernière, les accusations portées contre Andrew Conlin de Fort Myers, en Floride, ont été abandonnées après avoir utilisé Clearview pour trouver un témoin clé.

Conlin était le passager de la voiture d’un ami en mars 2017 lorsqu’elle s’est écrasée contre des palmiers à grande vitesse.

Le conducteur a été éjecté de la voiture et tué. M. Conlin a été tiré de l’épave par un passant, mais il est parti sans faire de déclaration.

Bien que M. Conlin ait déclaré qu’il était le passager, la police l’a soupçonné de conduire et l’a accusé d’homicide au volant d’un véhicule.

Son avocat avait une photo du spectateur tirée des images de la caméra du corps de la police. Juste avant son procès, M. Ton-That permet à Clearview d’être utilisé dans l’affaire.

Christopher O’Brien, l’avocat de la défense de Conlin, a déclaré à la BBC : « Cette IA est apparue en trois à cinq secondes. » « C’était phénoménal. »

Le témoin, Vince Ramirez, a déclaré qu’il avait enlevé M. Conlin du siège passager. Peu de temps après, les charges ont été abandonnées.

Mais bien qu’il existe des cas où Clearview a fait ses preuves, certains pensent que son prix est très élevé.

« Clearview est une entreprise privée qui bio-imprime les visages des gens à partir de leurs photos en ligne sans leur consentement », explique Guaragilia.

« C’est un énorme problème de libertés civiles et de droits civils, et il faut désespérément l’interdire. »

Les téléspectateurs britanniques peuvent regarder le documentaire Our World dans Clearview AI sur BBC iPlayer