Des journalistes affirment que Twitter a des « listes noires secrètes » pour limiter les utilisateurs | L’actualité des réseaux sociaux

Twitter a créé des listes noires « secrètes » pour limiter la visibilité des « tweets non sollicités » et de certains comptes de droite, a affirmé le journaliste indépendant Barry Weiss, citant une enquête basée sur des documents internes de l’entreprise.

Weiss, un ancien rédacteur d’opinion du New York Times qui dirige maintenant The Free Press, a déclaré vendredi que l’administration précédente de la plate-forme de médias sociaux avait limité la portée de certains comptes avec ce qu’elle appelait une « liste noire tendance » et une « liste noire de recherche » ainsi qu’une étiquette « ne pas gonfler ».

Twitter, que le milliardaire Elon Musk a acheté en octobre, a publiquement admis limiter la portée de certains comptes – les rendant visibles pour les abonnés tout en limitant leur visibilité dans les conversations et les résultats de recherche – bien qu’il ait été critiqué pour ne pas avoir informé les utilisateurs concernés. ou d’être transparent sur ses décisions.

Dans un fil Twitter, Weiss a déclaré que les personnalités inscrites sur la liste noire incluent Jay Bhattacharya, un professeur de Stanford qui s’est opposé aux blocages de COVID-19, Charlie Kirk, un activiste conservateur, et « Libs of TikTok », un compte qui republie le contenu publié par les libéraux dans un autre endroit. et s’en moquer. et LGBTQ.

Vice, qui a cité un certain nombre d’employés anonymes de Twitter pour étayer ses affirmations, a inclus des captures d’écran montrant l’interface utilisée par Twitter pour mettre certains comptes sur liste noire, y compris des drapeaux indiquant leur statut restreint.

« Nous contrôlons un peu la vision. Weiss a cité un ingénieur anonyme sur Twitter disant : « Et les gens normaux ne savent pas tout ce que nous faisons. »

Les décisions les plus politiquement sensibles, a déclaré Weiss, ont été prises par une équipe connue sous le nom de « Site Integrity Policy, Policy Escalation Support », qui comprenait Vijaya Gaddy, alors responsable des affaires juridiques, politiques, de confiance et de sécurité, et Will Roth, qui était responsable mondial de la confiance et de la sécurité.

Al Jazeera a contacté Jad et Roth sur Twitter et Linkedin pour commentaires.

Kayvon Beykpour, ancien chef de produit de Twitter, a réfuté la caractérisation par Weiss des politiques de la plate-forme, affirmant que la société n’avait jamais nié les comptes de notation, mais avait rejeté les allégations d ‘ »interdictions fantômes » – ou rendant certains messages indétectables pour tout le monde sauf la personne qui les a publiés.

« Vous caractérisez toute désamplification comme équivalant à une interdiction de l’ombre, ce qui est soit une interprétation paresseuse, soit délibérément trompeuse », a déclaré Bikpour sur Twitter.

La publication du matériel par Weiss intervient après que le nouveau propriétaire de Twitter, Musk, a partagé des documents internes de l’entreprise avec Weiss et son collègue journaliste indépendant Matt Taibbi.

Musk, un autoritaire autoproclamé de la liberté d’expression qui a accusé l’ancienne direction de Twitter de se ranger du côté des opinions libérales, a considéré la publication des fichiers comme une tentative d’accroître la transparence sur l’impact de la plateforme sur le discours politique.

Les critiques ont accusé Musk d’avoir mené une campagne de harcèlement contre d’anciens employés de Twitter, d’avoir porté atteinte à la sûreté et à la sécurité de la plateforme et d’avoir déclenché une vague de sectarisme et de haine sur la plateforme.

Vendredi, Musk a écrit sur Twitter que la plateforme travaillait sur une mise à jour pour « afficher l’état réel de votre compte, afin que vous sachiez clairement si vous avez été banni, pourquoi et comment faire appel ».

Les allégations de Weiss vendredi ont suscité une réponse polarisée, les conservateurs saisissant ses reportages comme une preuve du parti pris libéral de Twitter et de nombreux à gauche l’accusant d’amplifier une non-histoire et de faire des relations publiques pour Musk, l’homme le plus riche du monde.

Certains utilisateurs de Twitter ont également souligné que Musk avait déclaré le mois dernier que les tweets haineux et négatifs seraient « exposés » et « diabolisés » sous sa direction, décrivant la nouvelle politique de la plateforme comme « la liberté d’expression, mais pas la liberté d’accès ».

Vendredi dernier, Taibbi, un ancien journaliste de Rolling Stone qui écrit maintenant pour Substack, a publié des communications internes sur Twitter à partir d’octobre 2020 détaillant comment les dirigeants ont pris la décision de restreindre la diffusion d’un article du New York Post sur le matériel trouvé sur un ordinateur portable appartenant à Hunter Biden , le fils du président américain Joe Biden.

Les communications montraient des officiers supérieurs de Twitter discutant de la manière de gérer l’article, dont le partage a finalement été interdit en vertu de la politique de la plate-forme contre les contenus piratés.

La décision de Twitter de censurer l’article, qui a déclenché un débat houleux sur le rôle des médias sociaux dans la démocratie, est intervenue après que d’anciens responsables du renseignement américain ont déclaré que l’histoire de l’ordinateur portable portait les caractéristiques de la désinformation russe – bien qu’aucune preuve de l’implication russe n’ait été présentée.