septembre 27, 2022

BreaGeek News

Obtenez toutes les dernières nouvelles et rapports sur la FRANCE ici. Manchettes, politique et culture françaises sur une chaîne d'information

Ce que le raid du FBI à Mar-a-Lago pourrait signifier pour Donald Trump

Tard dans la nuit, un expert des notes juridiques décrivant des allégations jusque-là inconnues du raid du FBI sur la station balnéaire de Mar-a-Lago de l’ancien président américain Donald Trump a révélé des lacunes importantes dans sa version des événements.

Le ministère américain de la Justice accuse Trump d’entraver son enquête pour récupérer des documents sensibles et d’avoir pris la décision inhabituelle de publier une photo de fichiers marqués « top secret » et « top secret » qui, selon lui, ont été confisqués à son domicile en Floride.

Le ministère de la Justice affirme avoir des preuves que « les dossiers du gouvernement étaient susceptibles d’avoir été dissimulés et supprimés » et que « des efforts ont été faits pour entraver l’enquête du gouvernement ».

Les dépôts indiquent la criminalité, mais ne le prouvent pas. Aucune action en justice n’a été annoncée.

« L’ancien président et nombre de ses avocats … ont beaucoup d’exposition criminelle ici », a déclaré mercredi Bradley Moss, un avocat de la sécurité nationale à Washington, D.C., au correspondant de CTV National News à Washington, Richard Madan.

« Principalement en raison de fausses allégations au FBI et à la NARA (US National Archives and Records Administration), ainsi que des efforts pour conserver ces documents à Mar-a-Lago et les cacher au gouvernement.

Plus tôt ce mois-ci, le FBI a exercé un mandat de perquisition à Mar-a-Lago, saisissant plusieurs documents classifiés. Trump et ses avocats affirment que les documents découverts dans le complexe de Palm Beach, en Floride, ont déjà été déclassifiés lorsqu’il était en fonction.

Cependant, des notes juridiques déposées dans les dossiers du ministère américain de la Justice indiquent que cet argument n’a jamais été avancé au cours des mois où la NARA tentait de persuader l’ancien président de restituer les documents, avec des détails indiquant une nouvelle accusation potentielle : obstruction à la justice.

READ  Le nombre de cas suspects en Corée du Nord de COVID-19 approche les 2 millions

Moss, qui traite principalement avec des employés du gouvernement, de l’armée ou de la communauté du renseignement et a de l’expérience dans les mesures disciplinaires liées à l’habilitation de sécurité, a déclaré qu’il était surpris lorsqu’il a lu les documents tard hier soir.

« Boom ! C’est ce qui m’a traversé l’esprit », a-t-il déclaré. « Bombe. C’était un dépouillement complet des arguments juridiques de l’équipe Trump. »

Il a déclaré que depuis que le gouvernement a pu fournir des documents sur le raid lui-même, il a pu être plus transparent avec des détails que le public n’aura probablement pas vus avant des mois.

Il a déclaré à propos des documents : « Le gouvernement a été autorisé à clarifier de nombreux faits qui n’auraient pas été révélés à un moment donné avant l’inculpation au cours d’une enquête criminelle ». « Ils ont été autorisés à vous donner beaucoup de détails sur le déroulement de cette enquête, quels étaient les problèmes avec les réponses de l’équipe Trump alors qu’ils tentaient de résoudre le problème avec les enregistrements et comment l’angle de blocage a commencé. »

Les documents expliquaient comment le gouvernement avait déclaré qu’il savait que les dossiers étaient transférés et avait tenté à plusieurs reprises de les restituer, pour recevoir à chaque fois des documents perdus.

« Après qu’ils sont allés en juin avec l’assignation à comparaître et ont obtenu un affidavit de l’avocat de Trump disant: » Il n’y a rien d’autre « , le gouvernement a trouvé des preuves qu’il y avait encore des documents sur la propriété, situés dans des zones autres que la salle de stockage, a déclaré Moss. Les documents suggèrent. « Et bien sûr, c’est ce que le mandat de perquisition a trouvé. »

READ  Qu'est-ce qu'il y a dans un nom? La Russie renomme la chaîne de restaurants McDonald's | nouvelles de la nourriture

Il a dit que Trump « se met essentiellement dans ces situations.

« Cela aurait pu être considéré comme une petite erreur si, après avoir appris que ces documents étaient toujours à Mar-a-Lago, il avait tout remis dans les archives en 2021. Il n’y aurait pas de mal, pas de mal. Mais Donald Trump ne ça marche pas comme ça. ».

Les documents allèguent que les avocats de Trump ont eu du mal à retarder le retour des documents, se battant avec la NARA et le FBI pendant des mois, pour ne fournir certains documents que lorsqu’une assignation à comparaître a été signifiée. Selon le dossier, l’avocat de Trump a déclaré à l’époque que tous les documents étaient stockés dans une seule pièce de stockage et qu’aucun d’entre eux ne se trouvait dans un lieu privé.

« Enfin, un mandat de perquisition était nécessaire pour récupérer les 100 dossiers classifiés restants situés dans des endroits comme le bureau personnel de Donald Trump », a déclaré Moss.

« C’est une exposition criminelle majeure. Il y a des gens qui sont allés en prison pour moins cher en vertu de la loi sur l’espionnage. Et en termes d’obstruction – combien Donald Trump a-t-il menti à ses avocats ? À quel point les avocats sont-ils irresponsables ou ont-ils peut-être menti au FBI ? C’est le genre d’information dont nous ne sommes toujours pas sûrs. »

Bien que l’élément criminel ait été suggéré, il n’a pas été étayé dans les documents déposés, ni testé devant les tribunaux.

Il a déclaré que les avocats de Trump avaient « définitivement » besoin de leur avocat maintenant.

READ  Des pirates informatiques russes ciblent la plus grande entreprise énergétique privée d'Ukraine

Et comme je l’ai dit pendant de nombreuses années et que d’autres ont inventé avant moi, ‘MAGA’ à mon avis signifie ‘avoir des avocats pour avoir des avocats.’ Si j’étais Evan Corcoran, j’aurais correctement nommé un avocat maintenant pour me protéger de une exposition criminelle potentielle, car ils sont tous devenus témoins de faits matériels dans cette enquête criminelle en cours. »

On ne sait pas encore si Trump sera inculpé pour obstruction – après avoir évité les accusations dans une enquête d’obstruction liée à une enquête visant à déterminer si sa campagne présidentielle de 2016 était de connivence avec la Russie.

« Mon opinion est, sur la base des informations dont nous disposons déjà, que Donald Trump peut être inculpé et, selon mon opinion professionnelle, devrait être inculpé », a déclaré Moss. « Bien que je ne pense pas que cela se produira avant les élections de mi-mandat en novembre. »