Carney dit que le Canada se dirige « probablement » vers une récession, mais il sera mieux loti que de nombreuses autres économies

L’ancien gouverneur de la Banque du Canada et de la Banque d’Angleterre, Mark Carney, a déclaré que le Canada entrerait probablement en récession l’année prochaine, mais qu’il ferait mieux que de nombreux autres pays et se rétablirait plus rapidement en raison de ses fondamentaux économiques solides.

Carney a fait ces remarques devant le comité sénatorial des banques, du commerce et de l’économie jeudi. Il a également expliqué aux parlementaires pourquoi, selon lui, le mini-budget de la Première ministre britannique sortante Liz Truss a causé tant de turbulences financières dans son pays.

« Je pense qu’une récession est probable à l’échelle mondiale et très probablement au Canada », a déclaré Carney.

« Je le décrirais de cette façon – j’ai bien peur que ce soit un peu comme les voyages en avion de nos jours. Nous savons où nous allons, nous ne savons pas quand nous allons y arriver, donc il y a une certaine incertitude quant au moment. « 

Carney a déclaré aux sénateurs que la Chine est « vraiment en récession » maintenant. Il a déclaré que l’Europe est en récession et que le Royaume-Uni est déjà en récession – et bien que la dynamique économique américaine soutienne le Canada, il sera en récession « à un moment donné » l’année prochaine.

« Ce sera difficile pour nous, [given] Ce sont des facteurs cumulatifs, a-t-il dit, pour que le Canada soit une exception complète à cela, et la combinaison de tout cela entraînera probablement une récession, au moins quelques trimestres de croissance négative au Canada.

Cette prévision est bien plus sombre que ce que Pierre-Olivier Gorenchas, économiste en chef au Fonds monétaire international, a donné à CBC Rosemary Barton en direct Dans une interview diffusée dimanche.

« Nous devons nous attendre à un ralentissement au Canada », a déclaré Gorinchas à Barton. « Nous assistons à un ralentissement de la croissance à environ 1,5 % l’année prochaine, c’est donc une révision à la baisse.

« L’économie canadienne s’est bien comportée pendant la reprise, mais elle a été frappée par les mêmes vents qui affectent l’économie mondiale. »

Gourinchas a déclaré que même si le chômage au Canada et aux États-Unis augmentera dans les années à venir, les deux marchés du travail sont très solides et le chômage devrait rester « assez modeste ».

Le Canada se remet plus vite : Carney

Carney a cité un marché du travail solide et un faible taux de chômage comme raisons pour lesquelles le Canada est meilleur que les autres pays pour surmonter la récession à venir.

Il a déclaré que le marché du travail canadien est solide parce que les avantages de la pandémie du pays, tels que la subvention salariale d’urgence du Canada, ont aidé à maintenir les travailleurs liés à leur emploi, ce qui signifie que le Canada a perdu moins d’emplois que d’autres pays.

Carney a également déclaré que les accords commerciaux internationaux du Canada avec tous les pays du G7 et les pays riverains du Pacifique l’aideront à se rétablir plus rapidement.

À surveiller : la récession sera probablement mondiale et très probablement au Canada », déclare Mark Carney :

« Je ne vois aucune raison d’avoir un problème avec notre notation obligataire, notre notation de crédit ou tout type d’émission à court terme », a-t-il déclaré.

Et parce que les États-Unis se portent mieux que d’autres pays en ce moment, a déclaré Carney, la force de son économie devrait soutenir la reprise au Canada.

« Nous pouvons sans aucun doute en sortir beaucoup plus forts que les autres, mais nous devons savoir clairement où nous allons », a-t-il déclaré.

« C’est une tempête, pas un ouragan. C’est comme ça que je le décris. »

Troubles britanniques et mathématiques de base

Les sénateurs ont également demandé à Carney d’expliquer les récentes turbulences financières et politiques au Royaume-Uni.

Liz Truss a annoncé jeudi qu’elle quittait ses fonctions de Premier ministre, six semaines seulement après être devenue chef du Parti conservateur. Sa démission est intervenue après la démission de Kwasi Quarting la semaine dernière en tant que ministre des Finances et chancelier britannique.

Regardez : Carney donne son avis sur Liz Truss :

Carney se penche sur Liz Truss

L’ancien gouverneur de la Banque du Canada et de la Banque d’Angleterre, Mark Carney, a déclaré que l’incapacité de la première ministre britannique sortante Liz Truss à économiser sur le coût de son mini-budget et sa tentative de contourner les institutions parlementaires avaient sapé sa crédibilité.

Tous deux ont connu un développement majeur dans leur carrière politique après que le mini-budget de Quarting du 23 septembre ait fait s’effondrer les marchés britanniques en offrant des réductions d’impôt importantes sans préciser comment il serait financé.

« Je pense que l’une des principales raisons pour lesquelles il a échoué était parce que c’était la moitié de l’histoire », a déclaré Carney. « Ils se sont spécialisés dans les réductions d’impôts comme solution plutôt que dans tous les autres travaux acharnés nécessaires pour augmenter la productivité au fil du temps. »

Carney a déclaré que le gouvernement Truss voulait créer un « gros buzz » avec des réductions d’impôts et un financement pour aider les ménages britanniques à payer la hausse des coûts de l’énergie avant de présenter un autre budget fin novembre qui aurait comblé les lacunes.

Carney a déclaré que Truss n’avait jamais été autorisée à remettre le budget de novembre parce que la décision de son gouvernement d’annoncer des allégements fiscaux non financés donnait l’impression qu’elle avait une « stratégie à plusieurs niveaux consistant simplement à réduire les impôts ».

« Et ce n’est pas en soi une stratégie crédible pour l’économie du 21e siècle », a-t-il déclaré.

Carney a déclaré que l’incapacité de Truss à déterminer le coût des coupes et sa tentative de contourner les institutions parlementaires comme son homologue britannique du directeur parlementaire du budget du Canada avaient sapé sa crédibilité.

« Ils sont allés à un déficit de 7% du PIB du jour au lendemain. Ils avaient déjà un déficit du compte courant de 7% et les chiffres n’ont pas augmenté. Ensuite, ils ont agi comme si cela n’avait pas d’importance », a-t-il déclaré.