Apple dépose un appel dans le procès d’Epic Games et demande que les modifications apportées à l’App Store soient retardées

Apple a choisi de faire appel de la décision de la juge Yvonne Gonzalez Rogers dans Jeux épiques contre Apple Procès De retour en septembreAujourd’hui, il a déposé un avis d’appel auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie.

La société de Cupertino envisage de faire appel de la décision l’obligeant à la modifier Magasin d’applications Des règles permettant aux développeurs d’ajouter des liens intégrés à l’application vers des sites Web externes, ce qui ouvrira la voie à d’autres options de paiement qui n’obligent pas les développeurs à utiliser le système d’achat intégré. Alors que l’appel est en cours, Apple a demandé au tribunal de suspendre l’injonction permanente l’obligeant à mettre en œuvre ces changements d’ici décembre.

Apple demande au tribunal de suspendre les exigences de son injonction jusqu’à ce que les appels d’Epic et d’Apple soient résolus. La Société comprend et respecte les préoccupations de la Cour concernant les communications entre les développeurs et les consommateurs. Apple travaille avec soin sur de nombreux problèmes complexes dans le paysage mondial, cherchant à améliorer le flux d’informations tout en protégeant les performances efficaces de l’App Store et la sécurité et la confidentialité des clients Apple. Trouver le bon équilibre pourrait résoudre les préoccupations du tribunal, rendant l’injonction (et peut-être même le propre appel d’Apple) inutile. L’hébergement est garanti dans ces circonstances.

Dans la décision initiale, Rogers a déclaré que les règles anti-routage d’Apple qui interdisent les liens vers des sites Web externes étouffent illégalement le choix des consommateurs. Cela empêchait Apple d’interdire aux développeurs d’inclure « leurs applications et leurs boutons de métadonnées, des liens externes ou d’autres appels à l’action qui orientent les clients vers des mécanismes d’achat ».

À l’époque, Apple avait donné 90 jours pour mettre en œuvre ces changements, mais Apple demande d’attendre toute mise à jour des règles de l’App Store jusqu’à ce que tous les appels dans l’affaire soient terminés, ce qui pourrait prendre des années. Jeux épiques Déposez également un recours.

Selon Apple, les modifications apportées aux règles de l’App Store pourraient « perturber l’équilibre délicat entre les développeurs et les clients fourni par l’App Store », causant un préjudice irréparable à Apple et aux consommateurs. Apple a déclaré que la suspension lui permettrait de protéger sa plate-forme pendant son travail. « les problèmes juridiques, technologiques et économiques complexes et en évolution rapide que toute révision de cette directive peut impliquer ».

De plus, comme motif de l’appel, Apple a déclaré qu’Epic Games avait à peine mentionné le procès anti-directif pendant le procès, ni fourni aucune preuve qu’il avait été lésé par la règle de l’App Store. Apple prétend qu’il est susceptible de réussir en appel, et qu’Epic ne sera pas lésé par l’arrêt de l’injonction. Apple a également déclaré qu’il travaillait à « améliorer le flux d’informations » sans affecter le consommateur, et que des changements dans l’App Store pourraient survenir, ce qui éliminerait le besoin d’une injonction permanente.

La mise en œuvre de l’injonction le 9 décembre pourrait avoir des conséquences inattendues pour les consommateurs et la plateforme dans son ensemble. Apple travaille dur pour résoudre ces problèmes difficiles dans un monde en évolution, en améliorant le flux d’informations sans compromettre le consommateur. L’arrêt de l’injonction permettra à Apple de le faire d’une manière qui préserve l’intégrité de l’écosystème et pourrait éviter le besoin de toute injonction liée à la directive.

L’injonction permanente doit actuellement entrer en vigueur le 9 décembre, mais si Apple gagne, il n’aura pas à apporter de modifications à ce moment-là. Rogers doit entendre le cas d’Apple le 16 novembre. Le texte intégral du CV d’Apple Cela peut être lu ici.

Le procès initial a largement été en faveur d’Apple, à l’exception de l’ordonnance anti-directive, qu’Apple a qualifiée de « victoire retentissante ». Epic Games a faire appel Et Tim Sweeney, PDG d’Epic Games, a déclaré : La décision de ce juge « n’est pas gagnant-gagnant pour les développeurs ou les consommateurs ».